Egyháztörténeti Szemle 13. (2012)

2012 / 2. szám - KÖZLEMÉNYEK - Kovács Kálmán Árpád: Az erdélyi vallási uniós politika rendszerének főbb jellemzői (1762-1772)

12

Egyháztörténeti Szemle XII1/2 (2012)

a bécsi udvar vezető körei 1755-től vagy 1759-től számoltak.« 1762-re sor került az erdélyi görögkeleti püspökség helyreállítására, s A bécsi udvar még ezt az ügyet is az unió szemszögéből vizsgálta. Ahogy Schmiedlein (neve Schmidlin és Schmiedlin alakban is előfordul) udvari kamarai tanácsos, Erdély ügyeinek régi szakértője, az erdélyi országos kincstári igazgatás (Cameralis Directio) egykori vezetője* 5 6 7 az unió gyászos helyzetével foglalkozó 1759. július 15-i előterjesztésében írta, az uniós ügy egy idő óta eltért a helyes úttól. Ennek a tévútnak a lényege, amelyet még mindig sokan követtek, hogy az „oláh” népet egy művelt nép módjára akarták vezetni és kormányozni, így is fordultak hozzá, pedig ennek a népnek egészen mások a lelki adottságai - vélekedett, hozzátéve: ameddig ezt a titkos utakon felbujtott népet nem hajtják engedelmességre, és a lázítók bejutásának útját nem zárják le, addig legalábbis tartós béke semmiképpen sem remélhető. A tanácsos számára úgy tűnt, hogy, ha nehézségek árán is, egy exempt püspök kinevezésével elérhető ez a cél, mivel éppen ő az egyik, aki a metropoli- ta joghatósága alatt állt, és így az ismert okoknál fogva nem fogja felrúgni legalábbis a titkon való egyeztetéseiket. Ezzel szemben egy idegent nem lehetett ebbe az állásba behozni, akinek titkos szándékairól az ember nem lehet meggyőződve, annál kevésbé, ha meggondoljuk, hogy nemcsak Havasalföld és Moldva, hanem a további határos tartományok is tisztán skizmatikus lakosságúak. Schmiedlein szerint a következmények is őt igazolták, és javaslata a jövőre nézve is megérdemel egy méltányos szem előtt tartást.? A Habsburg központi hatalom számára nyilvánvaló volt, hogy

« Előbbi időpont a karlócai metropolita Erdélyre való nevezetes igénybejelentésétől számolta az átmeneti időszak kezdetét. Ohnmaßgebigste Allerunterthänigste Méynung des Freiherrn von Bartenstein ddo 4ten Juny. 1761. - MOL. A 108. 2. cs. 352r-353v. Utóbbi Sophronius fellépésétől számolta ugyanezt, mint ami az unitus szempontból „nagy skizma” eseményéhez vezetett. Báró Koller 1768. március 29-i előterjesztése az Illír Udvari Deputáció és az Erdélyi Udvari Kancellária koncertációjáról. - MOL. A 108. 2. cs. 385r-v.

5 Ortodox felfogás szerint az 1759-61-ben felállított püspökség annak a püspökségnek a helyreállítása, amelynek jogfolytonossága Athanasius püspök uniálásakor („árulásakor”) jó néhány évtizedre megszakadt.

6 Trócsányi Zsolt: Erdélyi konferenciák, erdélyi miniszterek: Erdély kormányzatának legfelsőbb irányítása, 1752-1761. In: Levéltári Közlemények, 1988. 2. sz. 217-290. p. (továbbiakban: Trócsányi, 1988.) 221. p.

7 „Das unionswesen betreffend, wenn mir erlaubet ist zu sagen was ich denke, und die Folgen bekräftigen, so ist man von etwelcher Zeit von dem rechten Weg abgewichen und hat sich auf den Irrwege begeben, dem mann noch stätts hin nachgehet. Man will das walachische Volk nach Art deren gestifteten Völkern führen, lenken und wenden, dessen genius jedoch ganz anders beschaffen ist, in so lang diesem durch heimliche Wege aufgewikleten Volk keine Forcht eingetrieben und denen Aufwiklern einzuschleichen der Weg nicht verschlossen wird, so ist keine oder doch nicht beständige ruhe zu hoffen. Mir kommt Vor, daß die bestellung des exemten Bischoff, den zweck, schwehrlich erreichen werde, den ist es einer, der unter des metro- politen jurisdiction gestanden ist, so wird die wenigstens heimlich pflegende einverständniss aus schon bekant gemachter ursach nicht aufheren, ei-