Egyháztörténeti Szemle 11. (2010)
2010 / 4. szám - KÖZLEMÉNYEK - Kárpáti Zoltán Endre: A pálos rend visszatelepítésére tett kísérletek
A pálos rend visszatelepítésére tett kísérletek 67 szerettek volna gyakorolni.s8 Ezt követően erősödött meg az a meggyőződés, hogy a továbbiakban a visszatelepítendő pálosoknak készüljön a templom és a kolostor. Ennek indirekt bizonyítéka a Sziklatemplom Bizottság választmányi ülésének 1928. április 2-i jegyzőkönyvében olvasható.59 Mivel Kapisztrán Szent János ferences testvéreinek kéréseit nem teljesítették és a vita során egészen elhidegült a viszony, ezért az esztergomi érsekségi helynökség jóváhagyásával elfogadták lemondásukat. Az ellentétek ezzel nem szűntek meg. Lovassy Gyula cikket közölt 1927. szeptember 18-án a Magyarságban.6<) Támadta és méltatlannak tartotta Pfeiffert, a bizottság világi ügyvezető elnökét, utalva szabadkőműves múltjára. Őt tette felelőssé a ferencesek távozásáért. A hívek felől is érkezett erre vonatkozó jelentés a hercegprímásnak és a kalocsai érseknek.* 59 60 61 Zichy Gyula bizalmas levélben tájékoztatta minderről a világi ügyvezető elnököt. A bizottság 1928. április 19-én tárgyalta meg a kérdést. Ennek értelmében igazolást nyert, hogy Pfeiffer Gyulát 1904-ben felvették a horvát Ljuba bliznjega („Szeresd felebarátodat”) szabadkőműves páholyba, tevékenysége azonban néhány inasi értekezleten történt megjelenésben merült ki. Nevét 1913. december 29-én törölték a tagok névsorából. Ennek alapján, a „szűkebb körű bizalmas értekezleten” egyhangúlag Pfeiffer Gyula mellett foglaltak állást. Szilágyi-Ilosvay Lajos bizottsági titkár összegzésül arra mutatott rá, hogy az ügyvezető elnök sohasem volt szabad- kőműves.62 * * * * * Az ülésről felvett jegyzőkönyv tanúsítja, hogy a bizottságon belül nem volt teljes egység a célkitűzések tekintetében. Itt egy „magáról megfeledkezett választmányi tagra” történik utalás.68 A kontextusból arra következtethetünk, hogy az illető a ferencesek visszatérését 58 MFKL. Pr. 695/1927. A Miasszonyunk Sziklatemplom T. Bizottságnak. Budapest. 59 Vö. Kalocsai Érseki Levéltár (továbbiakban: KFL.), I. 1. a. [= Ordines Religiosi, Pálosok. Gellérthegyi Sziklatemplom (1930-1942).] Jegyzőkönyv 1928. április 2. 2. p. „Ügyv. Elnök rámutat arra, hogy a bizottság utóbbi ülésein az egyetlen magyar eredetű szerzetes rend: a Pálosok visszahonosításá- ra tett fogadalmat.” 60 A gellérthegyi sziklakápolna ügye. In: Magyarság, 1927. szeptember 18. 61 Vö. KFL. 1.1. a. Jkv. 1928. április 14. 62 Vö. KFL. I. 1. a. Jkv. 1928. április 19. 4. p. „Ezután [Szilágyi-Ilosvay Lajos] világosan kifejti, hogy Pfeiffer Öméltósága 1904-ben Csipkay János m. kir. főerdőtanácsos hivatali főnök mellett titkári teendőket látott el. Főnöke beléptette a fenti szabadkőműves páholyba. Itt közbevetőleg rámutat arra, hogy a szabadkőműves szervezetben inas, legény és mester fokozat van. Szabadkőműves csak az, aki a mesteri fokozatot eléri, mert csak a mestereket vezetik be a szabadkőművesek belső munkáiba. Mester nem szüntetheti meg szabadkőművesi mivoltát s ha nem vesz részt bizonyos ideig a szabadkőművesség munkájában, úgy azt nem törlik, hanem mint alvó embert tartják nyilván. Pfeiffer Öméltósága töröltetett, tehát ez világos bizonyítéka, hogy ő nem volt soha sem szabadkőműves.” 68 Vö. KFL. 1.1. a. Jkv. 1928. április 19.11. p.
