Egyháztörténeti Szemle 5. (2004)

2004 / 1. szám - TANULMÁNY - Tengely Adrienn: Az egyházak helyzete a polgári demokrácia időszakában Tolna és Baranya vármegyében (1918. november 1.-1919. március 21.)

Tengely Adrienn: Az egyházak helyzete a polgári demokrácia időszakában... 51

1. Érvényesítse teljes befolyását a Nemzeti Tanács útján a kormánynál, hogy a kötelező hitoktatás az iskolák minden fokozatában továbbra is kötelező maradjon, hogy így az ifjúság valláserkölcsös nevelése és vele az emberiség vallásos szelleme, mint a társadalmi életnek egyedül erős alapja biztosíttassák.

2. Hasson oda minden rendelkezésére álló eszközzel és módon, hogy a vallás fokozottabb védelmében részesüljön, mert a mai súlyos viszonyok között, amikor a szólás- és sajtószabadság minden, még oly üdvös fékét is elvesztette, az ellentábor a vallás (elsősorban a kát. vallás) és szolgáinak általános ócsárlásával igyekszik híveinek táborába gyűjteni azokat, kik eddig elveitől távol állottak, épen a belső rend és az új viszonyok között való elhelyezkedés szempontjából különösen fontos, hogy a vallásos érzés és gondolkodás az emberiségből ki ne irtassák, mert ennek pusztulása végzetes lenne.

3. Végül legyen rajta, hogy a speciálisan kegyeletes célokat szolgáló (mise, kereszt stb.) alapítványok továbbra is az egyház kezében maradjanak, és kitűzött céljukat szolgálhassák.

3. Sipos István teológiai tanár véleménye a Papi Tanácsról

A papnevelés reformját sürgető 1. pont figyelmet érdemel. Valóban szükség van reformra. Mindenki érzi. Azonban részletes programot adni nem volna itt helyénvaló. Hogy a cellarendszer is egyik pontja e programnak, kétségtelen. Egyébként azonban nem lehet tudni, miféle reformot akar a papi tanács. Ezekbe a szavakba: „egyenes jellemű, iniciatív erőkkel bíró magyar papság” sok mindent bele lehet magyarázni. Az a kérdés, be- leértik-e azt is, hogy több aszketikus szellemet, több buzgóságot, a tökélesedésre való törekvés kötelezettségeinek nagyobb tudását a papságnak! Az alsópapság anyagi helyzetének rendezése méltányos kívánság, csak majd legyen miből rendezni. Az az óhaj, hogy minden papnak megadassák a lehetőség önálló háztartás vezetésére, naiv és oktalan. Nem tudom, ki adná meg hozzá a költséget. A kódex a papok közös életét dicséri és ajánlja. Mi most térjünk el tőle?

Az 5. pont a párbér stb. eltörlését kívánja — igazságos kárpódás ellenében. Mit kell igazságos kárpódás alatt érteni, nincs kimondva. Állami fizetéstől óvjon meg bennünket a jó Isten. Vagy talán az autonómia által kezelt egyházi javak jövedelmeiből kapják a papok fizetésüket? Azokból a jövedelmekből nem futná minden szükséglet kielégítésére. A hívek megadóztatását okveden fenn kell tartani. A párbér rendszer elejtésével adóforint után vettessék ki az egyházi adó a hívekre, ők maguk szedjék be s a plébánost megillető összeget készpénzben fizessék ki neki. Már csak azért sem szabad a hívek megadóztatását elejteni, mert ha most vagy később