Egyháztörténeti Szemle 2. (2001)

2001 / 2. szám - KÖZLEMÉNYEK - Sarnyai Csaba Máté - Lakatos Andor: Megjegyzések egy készülő forráskiadvány margójára

Egyháztörténeti Szemle 11/2 (2001)

97

amelyek a Nádasdy által megnevezett tanácskozmányi tárgysorozatra érkeztek be a lelkészektől, vagy az espereskerületektől. Itt a nagy számú forrásból az érseki káptalan véleményét, mint kiemelten fontosat vettük számba. A plébánosi és kápláni beadványok közül pedig elsődlegesen azokét soroltuk be, akik a papi sorsokról szóló második részben is szóba kerülnek.9 Az 1848. augusztus 30. és szeptember 1. között lezajlott gyűlés teljes jegyzőkönyvét10 11 terjedelmi okokból nem hoztuk, csak a korabeli sajtóban is megjelent határozatokat soroljuk fel.11

Ehhez a tárgykörhöz tartozik az espereskerületekben jelentkező alsópapi reformtörekvések bemutatása. A kerületek közül csak a felső tiszait emeltük ki. Tesszük ezt egyfelől a terjedelmi korlátok okán, másrészt éppen azért, mert ez a kerület nagyon karakterisztikus nézeteket képviselt az egyház belső viszonyainak átalakítása kapcsán. Ez tükröződött az érsekkel folytatott iratváltási sorozatban. Ennek csak az első lépéseit közölte a korabeli egyházi sajtó,12 de további menete a levéltári dokumentumok nyomán tovább követhető.13 Az általunk vizsgált espereskerületi anyagokban egyébként a reformtörekvések és a rájuk való reakciók szempontjából ez volt a legteljesebben kirajzolódó kép egy adott kerület és elöljárója közötti kommunikációban. Idevettünk példaként még egy személyt, Sörös Imre érseki könyvtárost, mert — túl azon, hogy a második részben is feltűnik a neve — ő jellegzetes alakja volt a korszak reformigényekkel fellépő klerikusainak. 1849. március 21-én Kalocsán tartott prédikációjának14 híre pedig túl jutott az egyházmegye határain. A beszéd a személyi anyagából került át a kötet első részébe. Ennek oka, hogy az ezt megelőző, 1848 végi többszöri levélváltás Sörös és Nádasdy érsek között15 — amelyből kitű9 Ld. pl. Jámbor Pál jankováci plébánosnak, vagy Szép Ferencnek, a szabadkai Szt. Teréz templom káplánjának beadványait.

10 A külzeten: „D.A. I—II—III. Conspectus summarius Conferentiarum dierum 30. 31-ae Aug. et 1-ae Septemb Anni 1848. Coloczae; NB. Cum provocationibus in contextu ad Appendicem.”

11 Religio és Nevelés, 1848. II. 342—43., 349. p.

12 A felső tiszai egyházkerület kérelme Nádasdy érsekhez évenkénti egyházmegyei zsinattartásának ügyében: Religio és Nevelés, 1848. I. 323—324., 336. p. Ebben az esetben az eredeti tisztázatot közöljük: (Bács)Almás, 1848. május 1. Nádasdy feddő körlevele kelt Bécsben, 1848. május 16-án: Religio és Nevelés, 1848. I. fé. 368. p. nyomtatott.

13 A felső tiszai kerület saját május 1-ei kérelmének erősebb kitételei miatt mentegetőzik, hogy félreértették a beadvány szellemét (Madaras, 1848. június 6.); majd Nádasdy örömmel fogadja, hogy a felső tiszai kerület lelkészei a feddés hatására magukba szálltak (Kalocsa, 1848. Szt. Tamás napja — június 24.)

14 A prédikáció szövegét ld.: KÉL. I. l.c. Sörös Imre. Részleteit közölte: BÁRTH JÁNOS: Adalékok az 1848/49. évi forradalom és szabadságharc kalocsai történetéhez. In: Cumania. Kecskemét, 1975. 239—241. p.

15 Nádasdy megintette Sörös Imrét az egyház ügyeivel kapcsolatos nézetei miatt (Kalocsa, 1848. október 31.); Sörös Imre válasza (Kalocsa, 1848. november 13.);