Egyháztörténeti Szemle 1. (2000)
2000 / 2. szám - KÖZLEMÉNYEK - Sarnyai Csaba Máté: Kényszer és/vagy kompromisszum?
Egyháztörténeti Szemle 1/2 (2000) 35 zának áldozatul hozza. Még ebben a mondatában megjegyzi: „lehetetlen azonban eltitkolnom, hogy eme áldozat a szent szerzet létének kérdése”,21 ugyanis az úrbéri jövedelmek, majd a tized vesztése után a bencés rend jövedelmei erősen megcsappantak. Ezért kéri a főrendeket, hogy a „szent szerzet szükségeit más módon fedezni kegyeskedendé- nek.”22 Ezek figyelembevételével készült el a főrendi válasz, amely szerint a főrendek, beleértve „a kebelükben ülő egyházi rendi tagokat is”23 — készek a papi tizedről ,,a’ mennyiben az ezen főpapokat illeti,” lemondani. Azzal a fenntartással, ha a lelkészkedő papság jövedelmének ki- egyenlítésére nézve a minisztérium a következő országgyűlés elé javaslatot terjeszt. A felsőtáblai ülés vitái során — mint láthattuk — fölmerült a világi földesuraknak haszonbérbe adott, és az idők folyamán örökölhető tulajdonná vált tized utáni kárpótlás igénye. A viszontválasz erre is kitért. Ezt azonban az alsótáblán többen ellenezték. Végül is Kossuth javaslatára — bár a kért kárpótlás megadását elvileg ő is helytelenítette — az alsótábla küldötteinek többsége azzal az indokkal járult hozzá a kármentesítéshez, hogy a mágnások aznap ellenvetések nélkül több fontos törvényjavaslatot is elfogadtak. Az alsótábla közölte a főrendekkel, hogy észrevételeiket bedolgozzák a törvény szövegébe, így március 18-án éjjel féltizenkettőre elkészült a később szentesített XIII. te. szövege.24 2, Megtörtént (megtörténhetett) a klérus lemondása? Az alsó- és a felsőtáblai tárgyalások végigtekintése után azt az elsőre talán kissé furcsán hangzó kérdést tegyük fel, hogy a papság valóban lemondott-e, illetve lemondhatott-e a tizedről? E felvetés eredete Hám János emlékiratainak az a mondata, hogy: „a papság21 Uo. 22 Uo. 23 Religió és Nevelés, 1848. I. köt. 198. p. 24 A XIII. te. 1. §.-t Id. 1. sz. jegyzetben. A 2—3. §.: „Mennyiben a tized megszüntetése a kisebb rendű papság némelly tagjainak jövedelmeit is érdekli: e tekintetből azoknak ellátásáról gondoskodni minden esetben szükséges leend. 0 Felsége egyszersmind a kisebb rendű bármely vallásfelekezeten lévő papságnak illő ellátása iránt általánosan is, magyar minisztériuma által részletes törvényjavaslatot fog az ország rendéinek előterjeszteni. Mennyiben a papi tized magán családok birtokába akár örökös szerződés, akár királyi adomány által jutott, a tulajdonos magán családoknak, a köz álladalom által leendő kármentesítése iránt 0 Felsége magyar ministériuma által a legközelebbi országgyűlés elibe részletes törvényjavaslatot fog előterjeszteni.” Törvényczikkek, 1848. 46—47. p. ill. Magyar törvénytár, 1836— 1868. évi törvényczikkek. Bp., 1896. 236. p.
