Eger - napilap, 1936

1936-01-09 / 5. szám

A B fi 6 PILLÉK Eger, XL VII. évfolyam 5. szám ♦ Csütörtök * Trianon 17, 1936 január 9. ELŐFIZETÉSI DlJ A POSTAI SZÁLLÍTÁS­SAL EGY HÓNAPRAi I PENGŐ 50 FILLÉR, NEGYEDÉVRE 4 P, FÉLÉVRE 7 PENGŐ 50 FILLÉR. —EGYES SZÁM ÁRA HÉTKÖZ­NAP 6 F, VASÁRNAP 10 FILLÉR. — POSTA- TAKARÉ KPÉNZTÁRI GSEKESZÁMLA 54.558. GYÖNGYÖSI ÚJSÁG VÁRMEGYEI POLITIKAI NAPILAP SZERKESZTŐSÉGI EGER, LÍCEUM, FÖLD­SZINT 3. SZÁM. — TELEFON: 11. KIADÓ­HIVATAL: EGER, LÍ­CEUMI KÖNYVNYOM­DA. — TELEFON: 178. — GYÖNGYÖSI SZER- KESZTŐSÉG és KIADÓ­HIVATAL : SZABÓ JÓ­ZSEF, SZT. BERTALAN U. 1. TELEFON: 322. fl udros nem akar újabb befektetéseket eszközölni a síkfőkúti nyaralótelepen Frank Tivadar városi főjegyző nyilatkozata a síkfőkúti fellebbezésekkel kapcsolatban Eger, január 8 Legutóbbi számunkban hírt adtunk arról, hogy a város lég' utóbbi síkfőkúti határozatát dr. Kálnoky Viktor és dr. Prenltr József ügyvédek megfellebbez­ték. Ismertettük egyben dr. Kál­noky Viktor fellebbezésének in­dokait is. A fellebbezésekkel kapcsolat­ban a síkfőkúti ügy városházi referense: Frank Tivadar fő­jegyző ma nyilatkozott munka­társunknak s nyilatkozatát ez «audiatur et altéra pari* tárgyi­lagos elve alapján készséggel bocsájtjuk a nyilvánosság elé. Dr. Preszler József ügyvéd — mondotta a városi főjegyző — az ingatlanvásárlást fellebbezte meg, fellebbezése tehát teljesen téves, mert a közgyűlés decem­ber 21-én a vétel kérdésében határozatot nem hozott. A vétel kérdését a város 1935 június 25 én tartott rendes közgyűlésében tárgyalta és 7924. k. 127/1935 számú véghatározatával egy­hangúlag határozta el a vételt — és ez ellen fellebbezéssel senki sem élt. — A fedezet kérdésében is ugyanez alkalommal határozott a képviselőtestület s a határozat fedezetet megállapító része ellen sem élt senki fellebbezéssel. — A képviselőtestület elé új­ból azért került az ügy, hogy a fedezet tekintetében a képviselő- testület teljesen külön véghatá­rozatban intézkedjék, mivel ezt a vőghatározatot a költségvetés­hez csatolni kell annak mellék­leteként. Tehát a legutóbbi köz­gyűlésen a képviselőtestület sem a vétel, sem a fedezet tekinteté­ben új határozatot nem hozott, ciak a régi határozatot válasz­totta ketté. — Kálnoky Viktor dr. felleb­bezésével kapcsolatban ki kell jelentenem, hogy a eíkfőkúíi ingatlanvásárlás nem áll ellen­tétben a város érdekeivel, mert a telek majdnem ingyen kerül a város tulajdonába. Teljesen téves a fellebbezésnek ez az ál­lítása, hogy Síkfőkűton kölcsön­ből teljesítettünk beruházásokat, mert az eddigi beruházásokat a kormány által adott 30 ezer pengő államsegélyből és az in- ségabeiő költségvetésében erre a célra előirányzott fedezeti összegből teljesítettük. — Az ingatlanvásárlás jogilag elő van készítve, az azonban tény, hogy a tehermentesítésnek akadályai vannak, mert Gallassy László, akitől a város az ingat­lant megvásárolta, védett birto­kos és a védettségből folyó kö­telezettségeit nem teljesítette s most a hitelezők a tehermente­sítéssel kapcsolatban arra akar­ják szorítani, hogy ezeket a kö­telezettségeket teljesítse és azt kívánják, hogy a város is bizto­sítsa ezeknek a kötelezettségek­nek teljesítését. A város ebben a tekintetben is előrelátó volt, mert Gallassy Lászlótól átvett 50 hold területet parcellázásra úgy, hogy a befolyó vételár a város pénztárába 'fizettetik s abból a város rendezni fogja a védettségből származó kötele­zettségeket. — Ki kell jelentenem azt ir, hogy a város a baruházások so­rát lezárta, tehát nem áll meg a fellebbezés az az állítása, hogy a városnak még legalább 150 ezer pengőt kell beruháznia, mert a város sohasem gondolt arra, hogy a létesítendő nyarslótele- pst vízművel és vízvezetékkel ellássa. — A várói eddigi beruházá­saival megteremtette a fejlődés előfeltételeit, további beruházá­sokra nem gondol, ezeket azon­ban kénytelen volt megcsinálni, hogy a víllatelkek parcallázásá- nál megfeleld árak alakulhassa­nak ki és begy kultúrált, ren­dezett területet lehessen ez üdü­lök és nyaralók rendelkezésére bocsájieni. — Végűi cohasem győztem eléggé hangsúlyozni, hogy mi nem magaslati gyógyhelyet óhaj­tunk Sikfőkűton teremteni a Mátra példájára, hensm a közép- osztály számára kivánuok min­den luxus-igény nőikül egy kel­lemes nyaralőtelep^t létesíteni, e hogy ez a gondolatunk meny­nyire helyes és egészséges, mu­tatják a szinte napról napra ér­kező komoly ős biztos telekigény- lések. Winchkler István kereskedelmi minisztert diszelnökévé választja a Gyöngyösi Öregdiákok Szövetsége Gyöngyös képviselője megfesteti Wachott Sándor arcképét A Gyöngyösi Öregdiákok Szö­vetsége most tartotta választmá­nyi ülését, amelyen a tagok egy­hangúlag úgy döntöttek, hogy Magnin Adorján prfpostplébá- nost, ki bár nem volt növen­déke a gyöngyösi gimnáziumnak, így tehát az alapszabályok ér­telmében nem is lehet tagja a Szövetségnek, érdemeire velő te­kintettel a választmányi tagok közé sorolják. Általános őrömet keltett ez a bejelentés, amely szerint a budapesti ctoport el­határozta, hogy dr. Winchkler István kereskedelmi minisztert diszdnökké választja. Evégből január 11-én rendkívüli gyűlést tartanak, ahol kijelölik a küldött­séget, mely felkéri a minisztert a tisztiig elfogadására. Továbbá bejelentették, hogy a reálgim- názium,Wfichott önképzőköre szá­mára msgfestetik Wachott Sán­dor költőnek, a város kiváló szülöttjének arcképét és az arc- kép elkészítésének költségeit Winchkler István dr. vállalta magára. Végül foglalkoztak a dr. Puky Árpád polgármesterhez a város 600 éves jubileumának megünneplése céljából benyúj­tott memorandum kérdésével, melyre még mindig nem érkezett válasz • épen ezért elhatározták, hogy Szabó Jágő a legközelebbi képviselőtestületi ülésen inter­pellálni fog ebben az ügyben. Az elmúlt napok esőzései veszedelmes földomlást okoztak a Vitkovics-utcában Egy épületet teljesen rombadöntött a lezuhant földtömeg Eger, január 8. Könnyen katasztrofálissá vál­ható földomlás történt a leg­utóbbi esőzések következménye­képpen a Vitkovios utci 8 számú ház telkén. Az állandóan enyhe, nedvei időjárás következtében fölözött talaj nagy területen om­lásnak indult és a lezuhanó nagy mennyiségű földtömeg ez alatta lévő Kovács János utcai talek egyik udvari épületszárnyát ma­ga alá temette. Különös szeren­cse, hogy az épületet jelenleg nem lakják, hanem az utcai épületszárny lakói mellékhelyi­ségeknek használják és az épü­letben senki sem tartózkodott. A többazáz mázsa súlyú föld­réteg leomlása valósággal egy földrengés erejével rátta meg az egész környéket és az első pillanatban a lakók körében nagy rémületet keltett. A lezúduló földtömeg az alatta lévő épüle­tet szinte a föld színével tette egyenlővé, néhány falmarad­vány mutatja csupán, hogy ott nemrégiben még épület volt. Az omlás a csatlakozó, lakott épületnek az udvari végét is érintette és azt valósággal le­szelte. Szerencsére ebben a rész­ben is mellékhelyiségek voltak. A helyszínre kiszállott szak­értői bizottság megállapította, hogy a nagyarányú omlást a legutóbbi napok bő esőzései okozták. A telek alatti pince- részben kezdődött az omlás, a> mely azután átterjedt a szomszé­dos földrétegekre is, ami az esőtől beázott talajon könnyen megtörténhetett. További vesze­delemtől nem keli tartani, ezért nincs szükség a lakás kiüríté­sére sem.

Next

/
Oldalképek
Tartalom