Eger - napilap, 1936

1936-01-08 / 4. szám

Eger, XL V1L évfolyam 4, szám ISA 6 FILLÉR ♦ Szerda # Trianon 17, 1936 január 8. ELŐFIZETÉSI Díj A FOSTAI SZÁLLÍTÁS' BAL EGY HÓNAPBA : l PENGŐ 50 FILLÉR, NEGYEDÉVRE 4 P, FÉLÉVRE 7 PENGŐ 50 FILLÉR. —EGYES SZÁM ÁRA HÉTKÖZ­NAP 6 F, VASÁRNAP 10 FILLÉR. — POSTA- TAKARÉKPÉNZTÁRI CSEKKSZÁMLA 64.558. GYÖNGYÖSI ÚJSÁG VÁRMEGYEI POLITIKAI NAPILAP r» < > -r SZERKESZTŐSÉGi EGER, LÍCEUM, FÖLD­SZINT 3. SZÁM. — TELEFON: 11. KIADÓ­HIVATAL: EGER, LÍ­CEUMI KÖNYVNYOM­DA. — TELEFON: 176. — GYÖNGYÖSI SZER­KESZTŐSÉG és KIADÓ­HIVATAL : SZABÓ JÓ­ZSEF, SZT. BERTALAN U. 1. TELEFON: 322. Breznay Imrét disztagfává választotta a Gyöngyösi Önkéntes Tűzoltó- és Mentöegyesfllet Két fellebbezés érkezett be Eger város sikiőkúti határozata ellen R közgyűlés tagjai közül dr. Kálnoky Viktor, a város polgárságából dr. Preszler József fellebbezték meg a Síkfőkút megvételét Eger, január 7. | Részletesen beszámoltuak az elmúlt hőnepok folyamán Eger város síkfökűii telekvásárlási ügyének minden mozzanatáról ■ annak idején ki is fejtettük ag­godalmainkat a kérdéssel kap­csolatban. Legutóbb a városi közgyűlés isméi tárgyalta az ügyet, a vásárlási határozatot ugyanis a vármegye visszaküld­te a városnak azzal, hogy a vé­telt, mint törzsvagyoncserét bí­rálja el. A városi közgyűlés je­lenlévő tagjai dr. Kálnoky Vik­tor kivételével ismét megszavaz­ták e nyaralótelep megvásárlá­sát éa fedezetül a törzsvagyon! képízö rendelkezési alepot jelöl­ték meg, azzal a kikötéssel, hogy a síifökűti parcellázásból befo­lyó jövedelmeket vissza keli té­ríteni a rendelkezési alspaak. A határozat ellen most két fellebbezés érkezeit be Heves vármegye alispánjához. A köz­gyűlés tagjai közül dr. Kálnoky IstváD, a polgárság sorából pe­dig dr. Preszler József felieb bezta meg a határozató*. Kálnoky Viktor dr. fellebbe­zésében a város érdekeire hát­rányos és a polgárság érdekeit is sértó határozat megsemmisí­tését, egyben ez anyagi felelős­ség kimondását kéri azzal az indokolással, hogy ez ingatlan­vásárlás minden vonatkozásá­ban teljesen elhibázott, jogilag pénzügyileg és gazdaságilag kel­lőleg át nem gondolt és meg alapozatlan kockázatos vállalko­zás. Kifejti, hogy az elöljáróságnak ma nem lehet más feladata, mint a meglévő terheken való fcóny- nyítés és a súlyos adósságok konvertálása, nem pedig új be- ruházások vállalása, amelyek csak kölcsönből teljesítendő. A síkfökűii ingatlan jelzálog!- lag agyon van terhelve, a törlési | engedélyeket a nyolc íonitelező még nem adta ki, de nem is valószínű, hogy kiadják, mert a terhek ai ingatlan értőkét messze felüihaladják. De már csak azért is bizonytalan, hogy a hitelezők hajlandók leesnek engedményeket tenni, mert lát­ják, hogy a város már eddig is negyvenezer psngö befektetést eszközölt az ingatlanba s ezt a pénzt már nem hagyhatja el­veszni, így nem mar^d más vá­lasztása, mint a mindenáron va­ló vétel. A nyer* lőtelep az ed­digi 40 ezer pengőn felöl el fog még nyelni 150 ezer pengőt, ha azt akarjuk,hogy csak félig-med- dig is kultúrált teleppé változ­zék. A parcellázásnál a vásárlók nem fizettek még vételárat, ds nem is fognak fizetni mindaddig, míg a vízellátás és villanyvilá­gítás feltételeit meg nem terem­tik. Mert az üdülők sem óhajta­nak vadonban élni. Már pedig a két feltétel megteremtése legke­vesebb 150 ezer pengőt igénye), így a parcellázott telkek iránti érdeklődést és ígérateketnem kell készpénznek venni és készpénz- fedezeíként beállítani. Az elöljá­róság költségvetési fedezetül tu­lajdonképp an a törzsvagyon! ké­pező rendelkezési alapot jelölte meg. Ez a megjelölés irreális, mert csak papíron van meg. Végül rámutat, arra dr. Kál­noky Viktor, hogy a Mátrával és a gyöngyösi viszonyokkal való összehasonlítás helytelen, mert ott a már meglévő állami utak mentén a magántőke volt vállalkozó, s legfőképpen, mert a Mátra kimondott magaslati hely, amilyen több nincs is az országban. A másik fellebbező: dr. Presz­ler József ügyvéd hasonló ér­vekkel támasztja alá felebbezé- sét. A közgyűlések megszokott ke- | rétéinél ünnepiesebb formák kö­zött zajlott le Vizkereszi napján délelőtt fái 11 órai kezdettel a Gyöngyösi önkéntes Tőzoltő- és Mentötestület 46. évi közgyűlése, amelyen leleplezték a testület nagytermében dr. Marincvich Imre h. államtitkár, országos el­nök fényképét és ugyanakkor Breznay Imre vármegyei tűz­rendészed felügyelőnek átnyúj­tották a testület oklevelét, amely- lyel az Országos Tűzoltó Szö­vetség élői dóját, ■ a megyei tűzoltóság ügyének lelkes har­cosát a Gyöngyösi Tűzoltó- és Mentőtestület dísztagjává válasz­tották meg. Puky Árpid dr. elnöki meg­nyitójában a testület ragaszko­dását éa megbecsülését tolmá- ciolti Breznay Imre iránt. Mi, gyöngyösiek — mondotta — Breznay Imrét nem is egrinek, hanem gyöngyösinek tekintjük. Á továbbiakban fejtegette, hogy bár ritkán lehet a testület tagjai között, mégis a tűzoltóság mun­káját a legéberebben figyeli. — Nekem, mint elnöknek — mon­dotta — az a kötelességem, hogy ennek a nemes embsrberáti in­tézménynek az anyagi lehetősé­geket biztosítsam, fejlődését elő­mozdítsam, a épen ezért ez év programjába egy új mentőautó Eger, január 7. Braun Károly polgármester január elsejei hatállyal újból szabályozta a városháza ügy­kezelését és a tisztviselők hátát- körét a kővetkezőkben állapí­totta meg: Frank Tivadar v. főjegyző, h. polgármester ügyköre: anya­könyvvezafő, felügyel és irá­nyítja még egy évig a városi adóhivatal ügyintézését, háztar tási ügyek, költségvetés, zárszá­madás, személyi ős illetmény­ügyek, státusrendezés, fürdő, gyümölcimintatelep és kertészeti | vásárlását vettük fel. Érdekes beszámolóban ismer­tette ezután vitéz dr. Kiás Kál­mán tb. parancsnok, a tűzoltó­ság 1935. évi munkáját, külö­nös tekintettel az augusztusi országos kongresszusra. Külön megemlítette azok neveit, akik hozzájárultak a kongresszus si­keréhez, megemlítve a sajtó, kü­lönösen pedig a szaklapok cik­keit, majd az ittjárt testületek átiratait, melyek mind a legna­gyobb elismerés hangján írnak a kongresszus ritka sikeréről. Ezután Breznay Isire szép be­szédben leleplezte dr. Marinovich Imre országos elnök arcképét, melyei az elnöki asztal fölé he­lyeztek el. A magyar tűzoltóság illusztris alakját, mint a vallá­sosság, hazaszeretet, kötelesség- teljesítés példáját állította a gyöngyösi tűzoltóság elé. Ezt követte Makrányi Gyula dr. pfrancmok indítványé, hogy Breznay Imrét a testület dísz- tagjává válasszák meg s az in­dítványt a közgyűlés őriáii lel­kesedéssel, egyhangúlag fogadta el. A kitüntetést meghatottan köszönte meg Breznay Imre. — Rosenfeld Samu tartotta meg végül pénztári jelentését, majd megválasztották az űj tisztikart és a gyűlés Puky Árpád dr. zárőszavaival véget ért. szakoktatás, gépüzemek összes ügyei, Korona-szálló, idegenfor­galom éa Mávaut ügye, Síkfőkút, eger—noszvaji műűt ügyei, vá­rosi bizottságok, Városok Orszá­gos Szövetségének ügyei, kerá­miai és szőnyagtzövőüzem. Dr. Kálnoky István tanácsnok ügyköre: helyettes snyakönyv- vezető, árvaszéki és gondnok­sági ügyek, kövezetvám és hely- pénzügyek, színház, tisztilak, szükséglakások, közpénzek el­helyezése. Dr. Simonyi Nándor tanáci- nok: boltbérletek, ipari ügyek, Elkészült az egri uároshtíza 1936. éui ügybeoszttísa

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom