Egri Népújság - napilap, 1928/2
1928-10-04 / 228. szám
2 EGRI NÉPÚJSÁG 1928. október 4. w-wasigstK^®«»^^ képviselőtestület adott fedezetet, július 14. én ugyanciakez a közgyűlés szavazta meg a fedezetet. — Kérdem a képviselőtestülettől, helyss-e, hogy amikor megkívánják, hogy a tisztviselő pontos adatokkal jöjjön a képviselőtestület elő, akkor valaki ilyen, a valóságnak meg nem felelő adatokkal gyakorol kritikát ? Vitéz Subik Károly úrnak arra a kijelentésére, hogy a kultuszmioisztérlum tisztviselői már fáznak, ha az egri iskolaépítések megtekintésére kell kijönniök, ez a válaszom, hogy Kosa Kálmán dr. miniszteri titkár legutóbb megelégedésének adott kifejezést az egri iskolák épí.kezésa fölött. — Tekintetes képviselőtestület! MéUőztassék e bejelentéseimet elfogadni. Ez részemre elégtételül fog szolgálni. Ha pedig nem fogadják el, akkor kérjék ellenem az eljárás megindítását. Radii Károly újabb felszólalása a gazdasági iskola, a Papnövelde-utcai, a Vécsey- völgyi járdák és a tüzoltószertár építéséről Radii Károly válaszolt Rapcsák . műszaki tanácios nyilatkozatára és többek közt a következőket mondotta: A műszaki tanácios ue beismerte, hogy a közszállítási szabályok szerint a 2000 P. n felüli munkára nyilvános árlejtést kell tartani. Ez nem történt meg. Én adataimat a vég- leszámolásból vettem ki. Éa nem vontam kétségbe, bogy a Márkus Testvérek voltak a legolcsóbbak. Nem az volt a szándék, hogy csak az emelkedésen építsük meg a járdát, hanem az, hogy a pénzügyi palotáig. Nem osztom, hogy a tikon építendő járdára nem kellett volna árlejtést hirdetni. Az ÁUamépitétzeti Hivatal épen azért redukálhatta a felülvizsgálatnál ennek a járdának egységárait, mert nem árlejtés utján adták ki a munkát és magasnak találta. Még azt ii kénytelen vagyok itt szóvá tenni, hogy a járda alapjához őcika téglát a város ad. A tégla azonban oly kevés volt, hogy a vál laikozö kénytelen volt azt kon- glomerát-beton alapzattal pőtolni, (Ennek a konglomerát betonnak az egységárát az Államépitészeti Hivatal 35 P.-ről 27 P.-re redukálta a felülvizsgálatnál.) A felső egyenes járda máé természetű és olcsóbb munka, arra igenis uj árlejtést kellett volna tartani. Tény az is, hogy az oldalfalazat 40 pengős egységára szintén redukálva lett 30 pengőre. Én nem a vállalkozókat, hanem a mérnöki hivatalt hibáztatom ezekért Lehetetlen helyzet, hogy ilyen felületesen gazdálkodjunk mi itta városi mérnöki hivatalban. Egyetlen építkezésnél sem történt meg. hogy pótmunkákkal a költségvetést túl ne léptük volna. — Most nézzük a gazdasági iskola építkezését. Nem az a lényeg, hogy 20 fillérrel, vagy 30 fillérrel költöttek-e többet. A lényeg az, hogy többet köl töttünk, mint amennyit a képviselőtestület erre megszavazott. 28,885 P 61 fillér volt a Márkuséig által vállalt munkák végösszege, az A. csoport föld, kőműves és elhelyező munkálataiért pontosan a saját ajánlata alapján. A műszaki tanácsos űr által jelzett 33,000 pengős ár, mint ö is beismerte, a padlőzát- sal együtt jött ki. Ez különálló munka volt. Az A. csoportbeli munkákért 44,528 P 50 fillér összegű végszámlát adtak be a Márkus Testvérek. A gazdasági iskola építésénél más szavam is van. A kőkereteket nam építették meg az ablakoknál etb. A 192 folyóméter kőfaragómunkáért ajánlatában a Márkus-cég 760 P, a Nagy Testvérek 3,05é P, az IOKSs. 13,200 P t kért. Ezt én nem tudom megérteni! Amikor a munka odaítélése volt, a kőfaragó munkának igen nagy szerep jutott. Később azonban eltörölték a kőfaragó munkát az ablakoknál. Ezt az ajánlatok elbírálása előtt kellett volna eltörölni, mert ez a tétel nagyban befolyásolta a végösszeget. Vagy kellett a kiírás alapján ez ablak- kőkeret s akkor meg kellett volna csinálni, vagy nem kellett, mint ahogy le is hagyták. Ennek tudatában kellett lenni s akkor minek vették be a kiírásnál. — E tétel nélkül a Nagy Testvérek voltak legolcsóbbak. Es én igenis állítom, hogy ezt a munkát igazságosan a Nagy Testvérek- nek kellett volna megkapnia. Ugyebár a város tulajdona ez az egész terület, ahol a gazdasági iskola épült. Pótmunkákért fel lett számítva 2600 m3 föld elhordása 5400 pengő értékben, legnagyobbrészt a Varga-féle utca rendezéssel kapciolatoian. Erre nem adott senki felhatalmazást, hogy talán egy száz év után építendő utca rendezésére már most 5400 pengőt elköltsünk. Az innen, a földmunkánál, elhordott sank, mintegy 600 kocsi, olyan volt, amilyenért ma 5 P-t fizetnek fuvaronként. Kérdem: Mi történt evvel a sankkal? Kérdem a műszaki tanácsos urat: Lett-e használva a város részére ebből ? Nem fogadom el a műszaki tanácsos úrnak azt az érveléséi, hogy az 1928. év február havi közgyűlésén az iskolák hiteltűl- lépésére 150,000 pangó lett megszavazva. Ez az összes szükségletek fedezésére egy pénzügyi művelet volt, aminek semmi köze ahhoz, hogy az előző 1927. évben épített gazdasági iskolánál történt többlet munkákra újabb fedezetet igenis a közgyűléstől kellett volna kérni, ami a mai napig sem történt meg. Ez tény és valóság. Mélyen tisztelt képviselőtestület ! Én teljesenj igazolva vagyok minden állításomért a gazdasági iskolánál is. Kérem a polgár- mester urat, hogy sürgesse meg az Államépítészeti hivatal felülvizsgálatát a gazdasági iskola ügyéberi, mert magam is utána őhajtok nézni a dolognak a helyszínén is. — Föl kell még említenem a Vócsey völgyben történt út és járda építést Itt sem nyilvános árlejtés utján ment a dolog. Takács József kapta mag a munkát, mint legolcsóbb vállalkozó. Azért vállalta oly olciőn, mert ajánlattétel előtt ®eggyöződőtt arról, hogy ott neai föld, de az építéshez alkalmai nagy mennyiségű homok van. Mivel a munka megkezdése előtt a helyszínén ezt a műszaki tanácsos úrnak elő is edta, a tanácsos űr ebbe nem ment bele és kötelezte a kiírás szerint 200 méter távolságra lévő árok betöltésére odafuvarozni. Ez a homok mennyiség tudomásom szerint 800—1000 kocsival volt. Mivel azonban ő nem akarta behordani a járdaépítésnél kiásott sankot sz erre kijelölt gödörbe, megvonták tőle a munkát, amelyet azután a Márkus Teitvérek kaptak tatg. Ebből a homokból tudtommal a polgári iskola, József fürdő és más építkezéseknél lett felhasználva, de a kiírás szerint elrendelt árokba egy kocsival sem került, amire azonban Takíct Jízsef vállalkozó kötelezve lett. Pénzért adta ezt a város a vállalkozónak vagy ajándékba? Ezer fuvar homok volt itt körülbelül, amelynek értéke 2000 pengő. Kérek erre nézve is felvilágosítást a műszaki tanácsos űrtől. A tűzoltók építkezése szintén a közszállítási szabályok megsértésével adatott ki. Már egy esztendeje, hogy megépült, d9 még a műszaki tanácsos ur sem tudja megmondani, mibe került és én sem tudom. Nem számoltunk le még a gazdasági iskolával sem. Ezek a többlet kiadások, ez a 30—40 vagy 50 ezer pengő, miből lesznek fedezve? Rapcsák József reflektált Radii Károly beszédére: Körülbelül 3—4 napja szerzett tudomást, hogy a gazdasági iskolánál a vállalkozó nagyobb mennyiségű sankot kitermelt. A városi tanáéi ki fogja vizsgáltatni, mi történt ezzel. A Vé- csey-völgyi járdaépítésnél Takács azért állott el a munkától, mert a talaj nagyon kemény volt. Amikor a műszaki tanácsos űr tudomást szerzett, hogy innen a homokot szállítják, írásban jelentést tett a tanácsnak, amely azt letiltotta. A mérnöki hivatal valóban nagyon túl van zsúfolva. Az 1929. évi költségvetés feleslege mindössze 1109 pangó, ebből 1000 pangót nagyon helyesen a hősök temetőjének a gondozására szavaztunk meg. Maradt 109 peDgő. Kérdem a íöszámvevő urat, miből fogja fedezni ezen 1927 és 1928. évtől eredő többletet amikor erre egy fillér fedezet sincs 1929. évre beállítva? Megengedem, hogy a műszaki tanácios úr roppant el van foglalva és nem győzi a munkát. Van nekem egy indítványom: Rendelje be a polgármester úr törvényes jogánál fogva ideiglenes szolgálattételre a mérnöki hivatalhoz addig, mig a Popo- vits fegyelmi ügye elintézést nyer és a munkatorlódás meg nem szűnik Bárány Géza igazgató urat, akinek most úgy sincs dolga a fürdőknél. (Derültség). A nyugalmazott főmérnök úr csak az adminisztráció vezatésében legyen segítségére a műszaki tanácsos úrnak. Ezek után szt hiszem, meg- gyöződöst a képviselőtestület arról, hogy igazam van. Távol álljon tőlem, hogy én támadni akarnám a műszaki tanácsos urat, vagy fegyelmit kérjek ellene hiszen ö legfeljebb elvesztette a fajét ebben a mai nagy munkatorlódásban. Állításaimat az utolsó betűig beigazoltam az események és akták alapján. Amig ennek a képviselőtestületnek tagja vagyok, ezután is ide fogom hozni igazamat, ha szükséges lesz és város és a polgárság érdekeit meg fogom védeni. Heller Józiefdr.: Úgy Rapcsák műszaki tanácsos, mint a Márkus Testvérek abszolút becsületes emberek, akiknek korrektségében egy pillanatra sem lehet kételkedni. Biztosítsuk Rapcsák műszaki tanácsos uratbizaimunkről, da egyúttal Radii képviselő urnák is köszönjük meg, hogy az ügyet ilyen tárgyilagosan idehozta. Kálnoky Viktor dr. kéri, hogy a jövőben ne történhessék meg az, ami most megtörtént, hogy a közszállitáii szabályok betartása nélkül adtak ki munkát. A közgyűlés úgy Rapcsák József műszaki tanácsos, mint Radii Károly előterjesztését tudomásul vette. Trak Géza polgármester : Örömmel mondom ki a határozatot, hogy a képviselőtestület a műszaki tanácsos ur iránt bizalmát fejezi ki és őt teljesen korrektnek tartja eljárásában. — Ne méltőztassanak miüdent olyan sötéten látni. Kósa Kálmán miniszteri titkár úr azt a kijelentést tette előttem, hogy meglepte az egri iskolák szépsége úgy belső, mint küllő kivitelében és most már nyugodtan megkérheti a minisztert, hogy jöjjön le és nézze meg az új egri iskolákat, mert öröme telik bennük. A képviselőtestület ezután a költségvetést részleteiben is elfogadta. A volt egri 60. gy. ezred tisztjeinek budapesti asztaltársasága rendes havi bajtársi vacsoráját f. hó 6-án szombaton este Egerben a Széchenyi szálló külön termében tartja, amelyre szeretettel meghívja a régi bajtársakat. Szent Ferenc ünnepe Ma, csütörtökön van Assisi szegényének : Pove- rello Francesconak az ünnepe s ezen a napon Eger szegényeinek 250 főből álló tábora hálás szívvel érzi, hogy eljutott közéjük is szent Ferencnek a szelleme, szegények iránti szeretete. Bár az ország minden városában, minden községében ilyen áldozatos, ferences szeretet uralkodnék a szegények iránt!
