Egri Népújság - napilap, 1926/2

1926-09-12 / 206. szám

Ára 2000, vasárnap 3000 korona # sa Előfizetési di) postai szállítással: egy hóra 40.000 K, negyedévre 120.000 K. POLITIKAI NÄPILÄP. Főszerkesztői Dr. Óriás Nándor. Szerkesztőségi Eger, Líceum. Kiadóhivatal: Líceumi ngomda. T elefonszám: 11. Egységben az erő, mondogatjuk manapság ia sű­rűn. Helyesen mondjuk. Vajha a gyakorlatban csakugyan kö­vetnők is ezt az elvet a levon­nék abból a következtetést. En­nek az elvnek nevében azonban sokszor egymásnak megyünk s ádáz harcot kezd magyar a magyar ellen. Egységben az erő — mond­ják és kűlön-külön szervezked­nek a társadalmi osztályok s minden osztályban megint ön­álló cjoportok alakulnak, vég­eredményben pedig egyénileg verjük be egymás fejőt. Az egy­ségben véljük feltalálni az erőt én mégis Bzétporlasztjuk a tár­sadalmat. Mert a közös gazda­sági érdekek alapján való egy­bekapcsolódás még nem igazi egység, csak felüt az egység felé. Sőt a foglalkozási szakok sze­rinti szervezkedésnek nem rit­kán épen a küzdelem: az osz­tályharc a célja. Az osztályharc pedig belső lázként emészti a társadalmat b könnyen vezet­het annak teljes összeomlására. Nagy országok, hatalmas szer­vezetek, erős társadalmak kebe­lében persze hosszú időkön át súlyosabb következmények nél­kül folyhatik az osztályok harca. Az elgyengült szervezetet vi­szont rövidesen megöli és meg- őrli ez a veszedelmes baj. Anglia, a világ ura még mindig nem roskad össze a nagytőke és a munkásság harcának súlya alatt. Gsonkamagyarországot, a világ földönfutóját, menthetetlenül tönkretenné az osztály ellenté­tek kiélesedése. Pedig dőreség volna fel nem ismerni a tényt, hogy a mara­dék magyar föld népét belül­ről már súlyos válságok dúl­ják. Ezt a szomorú jelenséget lekicsinyelni sem szabad, mert ezen a nyílt seben keresztül las­san elfolynék a szivünk vére. Am tömörüljön a maga sajátos érdekeinek előmozdítására kü­lön a társadalom egy-egy rétege, az élet nagy kérdéseire nézve mindnyájunknak okvetlenül egyet kell értenünk. Megvan a létjogosultsága és jelentősége az urak kaszinójának és a földmű­vesek olvasókörének, egymás ellen azonban most már valóban Itt az ideje, most már való­ban itt az ideje, hogy a biza­lom és megértő jóakarat eltép- hetetlen szálaival fonódjék ősz- sze a lelkünk. Ebben az egy­ségben mivelhogy valóban ha­talmas erő lakozik. Erre az erőre pedig a ránk most elkövetke­zendő súlyos, igen súlyos idők­ben nagy lészen a szükség. Eger, 1926. szept. 11. Eger város képviselőtestülete négy bizottságának, az állandó választmánynak, pénzügyi szak­osztálynak, vízvezetéki bizott­ságnak és a villanygyár igaz­gatóságának tagjai f. hó 4. éré egy ujabbi 25 milliárdos kölcsön ügyében meghívást kaptak a városháza közgyűlési termében tartandó tájékoztató értekezletre, amelyen a nagyfontosságű ügy dacára a bizottsági tagok kis számban jelentek meg. Az előterjesztett javaslat sze­rint egy ujabbi külföldi bölcsön felvétele ügyében a pénzügy­minisztériumban most folyamat­ban lévő tárgyalások alapján Eger város is bejelentette igé­nyeit az ujabbi külföldi kölcsön­ből különféle beruházásokra. — A f. hó 6. ős 7.-én a pénzügy­minisztériumban tartandó érte­kezleten be kell jelenteni, hogy mi célra és mily összeget óhaj­tunk a kölcsönből igénybe venni. E miatt volt kívánatos a kép­viselőtestület határozata előtt az illetékes bizottságok állás­pontját ismerni. A javaslat szerint a pénzügy­minisztériumban már előzőleg megtartott tárgyalások alapján Eger város is bejelentette igényét 25 milliárd kölcsönre; és pedig még 10 milliárdot a vízvezeték és csatornázás megépítéséhez hiányzó összeget és 15 miliiárdot egy uj villamos cantrálá létesí­tésére. Ezen értekezleten a köl­csön feltételei annyiban lettek ismertetve, hogy sokkal kedve­zőbb lesz az első Speyer köl­csönnél (bár ne vettük volna fel!) és nem lesz rosszabb a mostani vármegyei kölcsönnél. Ezen adatok ismertetése után az volt a javaslat, hogy a f. hó 6. és 7.-én tartandó ujabbi érte­kezleten Eger város kérje az igényelt 25 milliárdos kölcsön biztosítását és pedig 10 milli­árdot a vízvezeték és 15 milli­árdot egy uj villamos centrálő részére. Mindkét kölcsön szük­ségessége és különösen a villa­mos cantrálé részére igényelt 15 milliárdos befektetés jövedel­mezőcégének ismertetése után, mely szerint a kölcsön törlesz­tését a most használt nyersolaj és az új centrálénál használandó kőszén árának az árkülönbözeté­ből óhajtják és remélik kifizetni, egyes bizottsági tagok a kölcsön felvétele mellett foglaltak állást. A 15 milliárdos kölcsön fel­vétele ügyében egyes bizottsági tagok álláspontja meglepett, kü­lönösen a törlesztést illetőleg. A kölcsön ez idő szerinti felvé­tele ellen több okból állást fog­laltam. Első sorban azért, mert nem tartom megengedhetőnek egy oly kölcsön igénybevételét, amelynek feltételeit, törlesztéses kamatterheit pontosan nem is­merjük. A jelen esetben csak kilátásba helyezték, hogy sokkal előnyösebb lesz, mint az első Speyer-féle kölcsön és nem lehet terhesebb, mint a mostani vár­megyei kölcsön. Ezen az alapon nem szabad egy kölcsön ügyé­ben állást foglalni, amíg a fel­tételeket nem ismerjük. Intő példa az első Speyer féle kölcsön ügye, amelyet súlyos fel­tételek mellett siettünk felvenni, de a vízvezeték céljaira mai napig sem használtuk fel és vi­seljük a kamatvesztességet. Rá­értünk volna most felvenni sok­kal kedvezőbb feltételek mellett. Az összeg is teljes egészében rendelkezésünkre állana a víz­művek építkezésének megkez­désekor és nem lett volna al­kalmunk egy [tekintélyes részét — bár kölcsönképen — más cé­lokra fordítani. Kétségtelen,.hogy a vízvezeték és csatornázás létesítésének költ­ségeit, amelyet most már isme­rünk és amely összeg papíron I97s milliárdot tesz ki, feltétlenül biztosítanunk kell. Igaz ugyan, hogy ez sem olyan nagyon sür gős, csak egy év múlva lesz rá szükségünk. És ha már ezt az összeget most kell biztosítani, egy későbbi, kedvezőbb kölcsön « határidejének a bizonytalansága ^ miatt; akkor biztosítsuk, de a pontos tőketörlesztéses kamatot feltétlenül ismernünk kell. A villamos centrálé létesítésére igényelt 15 milliárdos kölcsön felvétele ellen a mai viszonyok miatt és tekintettel a körülmé­nyekre, a leghatározottabban állást kell foglalnunk, mert a meg­valósítása egyáltalában nem sür­gős, nyugodtan bevárhatjuk azt az időt, amikor évek múlva kény­szer helyzetben leszünk és ami­kor sokkal kedvezőbb feltételek mellett szerezhetünk kölcscsönt. A legutóbbi közgyűlésen a vil­lanygyári igazgatója maga ki­jelentette, hogy gépeivel ha kell, még 10 évig is biztosítja az üze­met. Ily körülmények között nem szabad az igen terhes köl­csönt felvennünk csak azért, hogy az üzemet némileg fejleszt­hessük. Hogy a mostani nyersolaj és az új centrálénál használandó kőszén árkülönbözetéből lehes­sen egy 15 milliárdos kölcsönt törleszteni illetve kifizetni, az képtelenség. Számoljunk ponto­san éB papíron s akkor látni fogjuk, hogy egészen más a hely­zet és egy súlyon megterhelést jelent. A . 15 milliárd kölcsön évi kamatai a vármegyei kölcsön feltételei esetén is 20 év alatt 929/»-os árfolyamon 9.61°/o-os terhet jelent, vagyis majd 10% ot. Ez az összeg évi 1V2 milliárd törlesztéses teher. Ennyit meg­takarítani akarni a tüzelő anyag árkülönbözetén; ezt állítani me­rész dolog. Merész dolog azért, mert az I1/* milliárd évi törlesztéses ka­mat terhet 365 napra elosztva egy napra 4 millió 109 ezer 561 korona esik. Ennyit a tüzelőanyag árkü­lönbözetén megtakarítani nem lehet, mert a mostani, vagyis a legutóbbi 1925. évi 1 milliárd 484 millió korona értékű nyers­olaj helyett számításba vehető, megfelelő kőszénszükséglet ér­téke is ezen összegnek mintegy háromnegyed részét teszi ki. Hogy az IV2 milliárdos évi ka-, matterhet a tüzelőanyagon meg­takaríthassuk, számításba véve a mostani nyersolaj szükséglet 1 milliárd 484 millió korona ösz- szegét, akkor tüzelőanyag nél­kül kellene az áramot biztosí­tani. — Ingyenes kőszéntüzelő anyagra pedig nincs kilátás. Ugyanez a helyzet százalékos arányban üzemfejlesztés ese­tén is. Figyelmen kívül hagyták az illetékes tényezők még azt a fontos körülményt is, hogy ne­künk van villanyvilágításunk ne acsarkodjék a művelt a ke­vésbé művelt osztály, a művelt ember és a proletár. Akik ezen a szűkreszabott, szomorú magyar földön élünk: megvannak a mindnyájunkkal közös, életbevágó nagy érdeke­ink, érzéseink, nemzeti öntuda­tunk, hagyományaink, vágyaink és törekvéseink, jogaink és kö­telességeink. Eger város újabb 25 milliárdos kölcsöne.

Next

/
Oldalképek
Tartalom