Az Egri Dohánygyár krónikája

A kiválasztott vállalat

ködés. Ez az együttműködés afféle „törököt fogtam, nem ereszt” módra történt, egyik gyártó sem akart kiszáll­ni, „robbantani”, attól tartva, hogy az együtt maradók legyűrik az önállósulót. A rivalizálás mégis megindult, amit egy korábbi, a tröszti idők végén végrehaj­tott profiltisztítás még markánsabbá tett. Eszerint ugyanis a Pécs a saját fej­lesztésű Sopianae-re, Debrecen a Symphoniára, Sátoraljaúj­hely a filternélküli cigarettákra, Eger a Fecskére, Románcra, és szintén a Symphoniára alapozta termelését. Később csak nö­velte a zűrzavart és bizonytalanságot, hogy a cigaretták védje­gyeinek elosztása - a védjegyek tulajdonjogának gyakorlati sú­lya hiányában - adminisztratív úton, szinte találomra, egy toll­vonással történt meg. így esett, hogy olyan fontos cigaretták, mint a Fecske vagy Symphonia védjegye, annak ellenére ke­rült más gyárak nevére, hogy kifejlesztésükben az egri gyár számottevően közreműködött. Ennek veszélyes következmé­nyeit a privatizáció időszakában élte meg, ismerte fel a gyár. A szervezeti önállósodás idején gyorsult fel az állam külső és belső eladósodása. Miután az adott, és láthatóan tovább rom­ló gazdasági helyzetben állami támogatásra nem lehetett szá­mítani, a szervezeti függetlenséget kapott vállalatnak újra ko­molyan szembe kellett néznie a jövő kihívásaival. A Philip Morris érkezését megelőző utolsó évig, 1991-ig a műszaki fejlesztés forrásául szolgáló eredmények tekin­tetében a gyár sikert sikerre halmozott: Az eredmény alakulása (év/millió Ft)

Next

/
Oldalképek
Tartalom