Egri Dohánygyár, 1989 (18. évfolyam, 1-12. szám)

1989-08-01 / 8. szám

HÀNïG' AZ EG KI DOHÁNYGYÁR LAPJA XVIII. évfolyam, 8. szám ARA: 3,30 FORINT 1989. augusztus hó I. féléves gazdálkodásunkról 1989. I. fél évben tendenciaszerűen a terv időarányos ré­szét teljesítettük, ugyanakkor gazdasági-gazdálkodási te­vékenységünket az állandóan változó termelési és szabá­lyozási feltételekhez, körülményekhez való gyors, és — szándékunk szerint — alkotó alkalmazkodás jellemezte. A cigarettatermelési felada­tot összességében teljesítette a vállalat. Jelentősebb elté­rés a gyártmányszerkezetben a licencgyártmányok ter­melési elmaradása. Az el­maradás oka egyrészt a 100 mm-es gyártóvonal ka­pacitáshiánya, másrészt a tőkés importból származó anyagok késedelmes beérke­zése volt. A licengyártmányok mintegy 46 millió db-os le­maradása következtében a gyártmánycsoportban a prog­ramot mindössze 93,3%-os szinten tudtuk teljesíteni. A cigarettatermelés teljes vo­lumenének egyensúlyát a Fecs­ke és a fsz. Symphonia gyárt­mányok jelentős túlgyártása állította helyre. Exportcélok­ra 65 millió db cigaretta ké­szült, ennek jelentős részét még nem tudtuk értékesíteni. Különös gond, hogy éppen a több éve kötött exportszerző­désünk teljesíthetősége bi­zonytalan, a vevő ország po­litikai-katonai helyzete mi­att. Éppen ezért különös je­lentősége maradt a további­akban is az exportpiacok fel­kutatásának és minél jobb kihasználásának. A szivarágazat 7,4 millió db termék kiszállítását végezte el. A gyártási fázisban 8,2 millió db volt a termelés. Ez meghaladja az I. féléves prog­ramot. A túlteljesítés oka, hogy az ágazat vezetése fel­készült az év végére várható szivarboríték-vágási bérmun­ka előrelátható többletfel­adataira, és így előzi meg az akkori termeléskiesést. A tárgyalt időszakban a gyártmányfejlesztési munkát egy új termék (Fehér Helikon) piacrabocsátása, és két új ter­mék kialakításának munká­latai jellemzik. A filtergyártás a saját igé­nyek kielégítésén túl export­ra gyártott 42 millió db ace­­tátfiltert, az írószerszövetke­zet részére 4 millió db filc­tollbetétet és a Sátoraljaúj­helyi Dohánygyár részére bér­munkában 4 millió db kom­binált filterrudat. Az 1989. évi létszámgazdál­kodást lényegesen befolyá­soló tényező volt — a terve­zett létszám tartása mellett —, hogy az évet 987 fős létszám­mal indítottuk. A létszámcsök­kenés az I. fél évben lassabb volt, a tervezettnél. Az I. fél éves átlaglétszám 970 fő és így a II. fél évre marad a ter­vezett átlagos létszámra való beállás. Biztató jelenség, hogy a jú­nius 30-i féléves záró (napi) létszám 942 fő. Ahhoz, hogy a 960 fős átlaglétszám éves szin­ten biztosítható legyen, a II. fél évben 950 fő lehet az átla­gos létszám. Erre reális esé­lyünk van. A tervezett létszám betar­tásának legfontosabb indoka a valószínűsíthető termelés­­csökkenés mellett az is még, hogy a tervben rögzített át­lagbérfejlesztés csak akkor biztosítható, ha a tervezettet megközelítő létszámra tudunk beállni. Célszerű átmenetileg tovább­ra is fenntartani a létszámfel­vételi zárlatot (ezt minden egyes létszámfelvétel igazga­tói szintű egyedi elbírálása­ként célszerű értelmezni). Az éves tervezett létszám túllépé­sére akkor kerülhet sor, ha a vállalat olyan termelési fel­adat teljesítésére fordítja a többletlétszámot, amely meg­termeli a részére kifizetett többletbér hozzáadott érték­­fedezetét. Bérgazdálkodásunk ki­egyensúlyozottnak mondható. A bázishoz mért jelentős túl­­teljesítési arány legfőbb in­doka, hogy ebben az évben már január 1-jétől foganato­sított a vállalat alapbéreme­lést, míg tavaly csak később kerülhetett erre sor. A kifi­zetett bértömeg nem éri el az éves szinten tervezett Összeg felét, Ennek oka, a II. ne­gyedévre lényegesen visszafo­gott mozgóbérkeret, amit a vállalati nyereség I. negyed­éves alacsony szintje indokolt. A féléves mérlegben kimuta­tott viszonylag magas ered­mény tette lehetővé, hogy a III. negyedévre újra magas prémiumkereteket lehessen kitűzni. Beruházási tevékenységünk az éves tervben rögzítettnél magasabb összeget igényelt. Ennek oka, a beruházási prog­ram módosulása és az, hogy a beruházási terv forrásigé­nyeinek felmérésekor nem szá­moltunk a kocsányvonali re­konstrukció hitelének esedé­kes törlesztőrészletével. Az I. fél év folyamán kifizetett be­ruházásra fordított összeg (AFA nélkül) 16,7 millió Ft volt. Ez nem tartalmazza a 13 millió Ft-os hiteltörlesztést. A fenntartási munkák prog­ram szerint folynak. Az anyagbiztosítás, anyag­­gazdálkodás terén állandó gondként jelentke'ik a rend­kívül magas kés? ietszint. A beszerzések — akár belföld­ről. akár importról legyen is szó — bizonytalansága, az import-liberalizálás megin­dulása mellett is az engedélye­zési procedúra, a magyar va­luta újabb leértékelésének ál­landó veszélye jelentős kész­letezési kényszert jelent a vál­lalat számára, nemcsak a költ­ségek kímélése, hanem a ter­melés biztonsága érdekében is. A vállalat pénzgazdálko­dását az egész időszakban je­lentkező likviditási gond jel­lemezte. A magas készletek finanszírozását csak jelentős mértékű hitellel tudtuk meg­oldani. A hitelek mértékének növekedése mellett a hitelek kamatlába is növekszik. A vállalati eredmény az 1. fél év végén 80,5 millió Ft-ot ért el. Ez jelentősen több, mint a tervezett. Az eltérés leg­nagyobb tételei a következők voltak : — dohányanyagktg. csökke­nése +47,2 millió Ft, — árváltozás hatása —27 mil­lió Ft, — az értékesített mennyiség elmaradása a tervtől —12,8 millió Ft, — a IV. 1-i ikészletértékvált. hatása +11,5 millió Ft, — lízingdíjak alacsonyabb szintje +5,6 millió Ft, — gyártási és csomagolási anyagok költségének csök­kenése +7 millió Ft. A vállalati nyereség I. fél évben elért szintje, számítás­ba véve a II. fél évre várható nyereséget — hacsak valami drasztikus változás nem kö­vetkezik be az általunk hasz­nált anyagok árszínvonalában — magában hordozza egy, a tervezettet meghaladó éves nyereség elérésének lehetősé­gét, aminek velejárója lehet égy, a tervezettet meghaladó bértömegnövekmény megva­lósítása is. Az év második felében e lehetőség realizálása a cél. Államalapítók A források minden kétséget kizáróan arra utalnak, hogy Géza fejedelem sok harcot vívott, s kemény csatákban keze „embervértől lett szennyes", Géza 26 esztendős fe­jedelemsége alatt szinte egyetlen külföldi hadjáratot sem vesztett, akkor kikkel és hol küzdött? A válasz egyúttal a magyar állam kialakulásának egyik legdöntőbb mozzanatát is magában foglalja. Erős részha­­talmak jöttek létre az országban, amelyek súlyosan be­árnyékolták a fejedelem központi hatalmát. Géza e tar­tományurak ellen fordította fegyverét. 973-ban elküldte követeit az öreg Ottó császárhoz, s kérte térítő papok kül­dését. A magyar küldöttség megnyerte a császár jóindu­latú támogatását és Bruno verdeni püspök vezetésével nyugati térítő papokat küldött. Géza fejedelem maga is, családjával együtt megkeresz­­telkedett, s elrendelte, hogy népe is hajtsa fejét kereszt­víz alá. Sok jel arra utal, hogy a magyar fejedelmi sere­get behívott német lovagok szervezték és irányították, a katonák pedig az egyszerű szabadokból álltak. Géza fe­jedelem hozzá hű, korszerűen felfegyverzett sereget ho­zott létre, és megszállta az ország stratégiailag fontos pontjait. Géza fejedelem korában kedvezően alakult a nem­zetközi helyzet, ezért erejét a központi hatalom kiépíté­sére fordíthatta. Géza fejedelem korától beszélhetünk ma­gyar diplomáciáról. Amikor Géza fejedelem 997-ben meghalt, Koppány ve­zér haddal tört fiára, Istvánra. A Szent István legendák­ból ismert e pogánylázadás, mely a kereszténység ellen tört. Koppány a fejedelmi széket követelte magának az özvegy Sarolttal együtt és István életére tört. Megkezdő­dött a csata, mindkét részen vitézül folyt a viadal, István vezér nyerte meg. Koppány testét négyfelé vágatta, az esztergomi, a veszp­rémi, a győri és erdélyi kapura szögeztette ki intő példa­ként. Hasonló sorsra jutott később a Maros-vidék nagy hatalmú ura, Ajtony, majd az erdélyi Gyula is behódolt Istvánnak. A győzelem után István 1000-ben királlyá koronáztat­ta magát. Hatalmának anyagi alapját a királyi birtok és a lázadó vezérektől elvett birtok biztosította. István ki­rály vérségi egységek helyett területi alapon szervezte meg az államot, s ennek érdekében létrehozta az úgynevezett királyi vármegyéket. Az új társadalmi rend bevezetése igen sok nehézség­gel járt. Ezt mutatják az első király törvényei. Magántu­lajdon, egyház, keresztény szertartás, ezek a nagy több­ség számára idegen volt. A nehézségeket jól szemlélteti az a szigor, amellyel például a keresztény szokásokat igyekeztek elterjeszteni. Előírták, hogy vasárnap senki ne dolgozzék, hanem mindenki menjen templomba. István király két törvénykönyve sokat elárul a korabeli társada­lomról, például a szabadok és a rabszolgák közötti kü­lönbség, vagy ugyanannak a bűntettnek a büntetése is más mértékű aszerint, hogy a király katonájáról van-e szó, vagy egyszerű közszabadról. István király törvényeivel és fegyveres kíséretével, is­pánjainak és püspökeinek a segítségévet próbálta az új társadalmi rendet meggyökereztetni. Ugyanakkor mindent megtett azért is, hogy az ország függetlenségét megvéd je. István király nemcsak megteremtette a feudális álla­mot, hanem meg is védte. Augusztus 20-án joggal emlékezünk történelmünk egyik legnagyobb alakjára, Szent Istvánra. Elkészült... Cjabb jelentős területtel növekedett vállalatunk saját rak­tározási területe. A Berva-völgyben épült raktártelepen biztonságosan, rendezetten, költségek nélkül sok értékes anyagot tudunk tárolni, melyek a folyamatos termelés­hez elengedhetetlenül szükségesek.

Next

/
Oldalképek
Tartalom