Eger - hetente kétszer, 1910

1910-09-17 / 23. szám

Előfizetési árak: Egész évre----10 korona. F él évre_____ 5 » N egyed évre ... 260 » Egyes szám ára 10 fillér. EGER Szerkesztőség: Lyceum, 26-ik szám, hová a lap szellemi részét illető közlemények — ■ ■ intézendők. ............ = K iadóhivatal: Lyceumi nyomda, hová az előfize­tések és hirdetések küldendők HETENKINT SZERDÁN ÉS SZOMBATON MEGJELENŐ POLITIKAI ÉS TÁRSADALMI LAP. 1910. — 23. szám. XXXIII. ÉVFOLYAM. Szombat, szeptember 17. A katolikus sajtóért. Mostanában jelent meg egy kis füze- tecske: Sajtóegyesületünk évi jelentése. Ez a füzet arról a tevékenységről szá­mol be, melyet fennállásának második esztendejében kifejtett az egyesület s azokról az eredményekről, melyeket eddig elért; beszámol továbbá arról a hatásról, melyet a sajtótámogatás a lel­kekben keltett, azokról a nehézségek­ről, melyek munkásságának útjába tor­lódtak és beszámol végül azokról az eseményekről, melyek a jövő nagyobb sikereit engedik remélni. E szürke füzetke egyik jelentősé­gét Prohászka Ottokár püspöknek a közgyűlésen elmondott elnöki meg­nyitóbeszéde adja meg, nemcsak ma­gas színvonalánál fogva, hanem azért is, mert itt találjuk az egyesület tevé­kenységének méltatását. Ebben találjuk az egyesület jövő működésének vezér­eszméit, midőn ezeket mondja: „Úgy érzem, hogy a Katolikus Sajtóegyesü­let valóságos nagy tény lett, melynek sikereivel nem vagyunk ugyan kielé­gítve, amelyet azonban mégis jutal­maznunk kell.“ Majd később: „Mig a dolgok érlelődnek és érnek, addig mi mindnyájan ki akarunk tartani ennek j a nagy eszmének, nagy célnak szol­gálatában, mert előttünk a katolikus sajtó nélkülözhetetlen hatalom, nekünk a kát. sajtó védelmi eszközünk.“ Az­után: „Megkívánható a kát. sajtótól, hogy mindenütt ne csak vallja elveit, hanem az életben váltsa is ki az el­vet, mely türelmet, szabadságot, szere- tetet követel a sajtó hasábjain.“ — „A modern kát. sajtónak ezentúl is két nagy tettre, két nagy szellemi kvali­tásra van szüksége: az áldozatkész­ségre és ügybuzgóságra. . .“ De lássuk, vájjon miben nyilatkozott a Sajtó-Egyesület múlt évi munkás­sága? Ott látjuk a szegedi Kát. Nagy­gyűlésen, hol ugyancsak kiveszi részét a munkából. Gyakorlati javaslatokat terjesztett elő a közművelődési szak­osztály ülésén. Megteremtette a Sajtó­vasárnapokat, melyek révén a múlt évben 30,000 koronán felüli bevétel­hez jutott. Állandóan működő közép­ponti szerve, az igazgató-tanács, hat- hetenkint tartott ülést, melyeknek tár­gyai: az egyesület belső ügyei, pénz­kezelésének tökéletesbítése és főkép lap­támogatási kérvények elbírálása voltak. Itt jegyezzük föl, hogy az egyesület 16 lapot részesített kisebb-nagyobb tá­mogatásban ; s hogy számokban beszél­jünk: 81,970 koronát fordított erre a célra. Hogy a kát. sajtó szeretetét a szí­vekbe plántálja, vidéki gyűléseket ren­dezett. Ezek közül megemlítjük a szé­kesfehérvárit, hol Prohászka Ottokár dr. püspök tartott előadást a sajtóról, Te- mesvárott pedig P. Buttykay Antal adott programtant a „Sajtókérdésről.“ Országszerte, de különösen a na­gyobb városokban, szervezte a fiók­egyesületeket, amelyek érdekterületü­kön az egyesületi célt és propagandát intenzívebben munkálhatják. A fiók­egyesületek közül különösen kiemel­hetjük a székesfehérvárit, mely a fil­léres gyűjtés terén ért el jelentős ered­ményeket rövid idő alatt. Figyelemre­méltó a temesvári fiók-egyesület mű­ködése is, amely kiváltképen az ottani kát. irányú sajtó föllendítésére töreke­dett. „Kriston Endre érseki titkár lel­kes ügybuzgósága folytán Egerben is megalakult a fiók, amelynek műkö­dése elé a legszebb reményekkel te­kint az egyesület.“ Hogy a sajtó fontosságát nálunk is mérlegelik és méltányolják, az alap céljaira érkező nagyobb (4—5—10—20 ezer koronás) adományok bizonyítják. Kát. főuraink, de különösen főpapjaink Az „EGER44 tárcája. Kisded Múzsa. — Majzik Imre Farkas költeményei. 1805. — Régi, elsárgult papirosú kötet került a kezembe. A címe: „Kisded Múzsa — Majzik Imre által.“ 1805-beu nyomtatták a „Länderer Anna bötüivel.“ Címlapján stilizált oszlopon lant vau, mellette akkor divatos katonaruhában, kardosán, kalpaggal áll egy délceg férfi, az oszlopon pedig ez a felírás: Édes Hazámnak. A munka megjelenésének évszáma fölött koszorú, melynek egyik fele tövis-ág, a másik olajfa­gallyacska. Mindezek sejtetik, hogy a szerző híven szolgálta^ hazáját nemcsak tollal, hanem kard­dal is. És valóban Majzik Imre 1797-től három ízben harcolt a nemesi fölkelő seregben. Volt része sok fájdalomban, de mint az olaj ág mu­tatja, elismerésben is. Majzik Imre — Majzik György tarnamérai birtokosnak és az 1794-ben elhalálozott Országh Annának volt gyermeke. Felesége Josephy Jo­zefa volt, kitől öt gyermeke született. Ezek közül Amanda Hellebronth Géza v. országgy. képviselő édes anyja volt, Viktor Hevesvárme­gye alispánja (mostani alispánunknak édesatyja), Félixnek pedig, aki végigharcolta a szabadság- harcot, nyomaveszett. Költőnk szép közéleti pályát futott meg. 23 éves korában (1800-ban) inszurgens alhad­nagy, 1803-ban tiszteletbeli aljegyző a vár­megyén, két évvel később táblabiró, 1809-ben (az utolsó nemesi fölkelésben) kapitány, 1814- ben megyei adószedő, 10 év múlva pedig már főadószedője volt vármegyénknek. 1833-ban halt meg, 56 éves korában. Majzik Imre tehát nemcsak közéleti szerep­lése és előkelő hivatala által, hanem családi összeköttetései révén is nagy tekintélyű férfiú. A köztisztelet azonban nem elégíti ki az ő ambícióját; hacsak lehet, visszavonul írószo­bájába és ott zenél, fest, költ, okiratait ren­dezi, vagy olvas, tanul. így azután egyik leg­műveltebb embere lesz Eger vidékének, de egyúttal zárkozott, magába mélyedé. Sajnos, családi oklevéltárának nagy ré­szét tűz pusztította el, festményeiből pedig csak kettő maradt meg. E két képből nyilván kitűnik, hogy nemcsak magas technikája volt, hanem egyik képe az alkotóképességét is el­árulja. E két kép (egyik miniatűr olajfest­mény, a másik akvarell) unokájának, Majzik Viktor alispánnak birtokában van. Sokkal jobban érdekel minket azonban vers­kötete, melynek révén bepillanthatunk lelki vi­lágába és mint költőnek értékét is megállapít­hatjuk. Érzékeny lelkű és minden dalra ihleti. Öröm, vagy bánat, családi, városi, vármegyei, vagy országos fontosságú ügy, személyi és irodalmi esemény, nevezetes dátum, — mind tollat ad a kezébe. És ír puszta kedvtelésből, mert ez jól esik neki. ír azért, mert magyar és szeretné, ha minél több magyar írónk lenne, hogy e tekintetben se szoruljunk a külföldre. Örömmel mondja azért előszavában: „Hálá-Istennek!........... Hála! már magyarul írni beszélni tudunk; . . . Nem szükség ezután koldulni magyar fiainknak Könyveket a’ szomszéd Nemzeti prések-alól; Nem szükség, idegen nyelven forgassa, tsigázza Nyelvét a’ pártás szép magyar Aszszonyi Nem. . .“ Valóban ép’ akkoriban lendült nagyot, nálunk az írói kedv. Himfy szerelmeinek párat- lau diadala, Kazinczy biztató levelei, amelyek a szélrózsa minden irányában özönlöttek szét a mestertől, Csokonai, Berzsenyi, Virág, Révay stb.- nek írói hírneve még gyöngébbeket is mun­kára serkentett, nem olyanokat, mint Majzik Imre, akiben volt tehetség. Ez a tehetség nemcsak a klasszikus is­kola hatása alatt keletkezett pompásan pat­togó distichonokban nyilvánult, hanem a köl­tői gondolatok sokaságában is.

Next

/
Oldalképek
Tartalom