Eger - hetilap, 1889
1889-09-17 / 38. szám
38-ik szám. 28-ik év-folyam 1889. Szeptember 17-én. Előfizetési díj: Egész évre . 5 frt — kr Félévre . . 2 „ 50 „ Negyed évre. 1 „ 30 „ Egy hónapra — , 45 , Egyes szám — „ 12 , Hirdetésekért minden 3 hasábosod petit sorhely után ß, bélyegadó fejében minden hirdetéstől 30, nyilttórben egy petit- sorhelyért 15 kr. fizetendő. Politikai s vegyes tartalmú hetilap. Megjelenik minden kedden. Előfizetéseket elfogad: a kiadó-hivatal (lyeeumi nyomda), a szerkesztöseg (Széchenyi-utcza 30. sz. Szabóféle ház) és Szolcsányi Gyula könyvkereskedése, s minden kir. postahivatal. — A hirdetési díj előre fizetendő. A hatvani czukorrépa-müvelési eszközök kiállításával összekötött verseny. (Saját külön tudósítónktól.) Hatvan ezentúl nemcsak mint első rendű vasúti góczpont lesz országszerte ismeretes, hanem hírnévnek néz elébe azon nagyszerű gyártelep révén, melyet a Deutsch-testvérek, hatvani nagybirtokosok a hatvani indóház közvetlen szomszédságában mintegy 50 holdnyi területen létesítettek. E gyár, mely épületeinek nagyszerűségével, berendezésének tökéletességével valamennyi európai testvéreivel győzedelmesen versenyezhet immáron, működését a napokban kezdi meg; feldolgozva ama nagy mennyiségű czukorrépát, melynek a gyár részére való termelésére megyénk értelmest) gazdaközönsége vállalkozott. E gyártelep létesítésén a gyáripar és az ezzel kapcsolatos mezőgazdaság szempontjából bármikor őszintén kellett volna örülnünk, de annál inkább tesz- szük azt most, midőn a gabona-árak jelentékeny csökkenése a gazdálkodóra nézve a mezőgazdaság jövedelmesebb ágát. mint a milyen a czukorrépatermelés, égető szükséggé teszi; a midőn a megyeszerte pusztult és folyton pusztuló szőlő-területeknek az eddigit legalább megközelítő haszonnal járó értékesítéséről kell gondoskodnunk; a midőn a philloxeravész miatt ezer meg ezer napszámos, kik szőlőműveléssel keresték mindennapi falatjukat, a legnagyobb ínségnek nézne elébe, ha a czukorgyár szükségletéhez mérten mindjobban elterjedő czukorrépa-termelés, mint szintén kapálási művelést igénylő földmivelés, nem foglalkoztatna majdan ismét ezer meg ezer munkás kezet. A Hevesvm. Gazd. Egyesület dicséretes eredményében süke- res és azért áldásosán kiható dolgot cselekedett, a midőn Hatvanban f. hó 7. és 8. napjain a czukorgyár közelében messzeíe- rülő czukorrépa-földeken répamüvelési eszközök kiállításával összekötött versenyt rendezett és tartott. Különféle rendszerű répakiszedő ek,e és villa mellett vető- gépek, répapótlók, trágyaszórók, kapálok, többféle talajmüvelési eszköz úgy iga-erőre mint kézi-erőre, és ezeken kívül kitűnőknek bizonyult mezei vasutak a szállító kocsikká! együtt voltak ott bel- és külföldi gyárak által kiállítva. A már napok óta folyton tartó esős idő daczára, még a szomszéd megyékből is. száz meg száz nagybirtokos és nagyszámú kisbirtokos sereglett össze és járt-kelt szemlélve és tanulva, csoportokban, egyes eszközöket és azok munkáját birálgatva. Nagyobb érdeklődést sokkal nagyobb szabású kiállításon sem igen látni. A kiállítás és verseny eredményét leginkább azzal véljük legalaposabban t. olvasóinkkal közölni, ha a bíráló bizottság működését lehetőleg tüzetesen ismertetjük meg. A hatvani répamüvelési eszközök kiállításával összekötött versenyen mindenesetre a legfontosabb szerep jutott a répaszedő eszközöknek, mert ezeknek czélszeríiségétől függ a már kész répatermés nagyobb vagy csekélyebb értékesithetése. Ezen szempontból kiindulva, a kiállítást rendező Hevesvm. Gazd. Egyesület kiválóan a kiszedő eszközökre fektette a fősulyt és a kiállított gazdasági eszközök megbirálására kiküldött bizottság is kiválóan ezekkel foglalkozott tüzetesebben. A jury elnöke volt Beretvás Endre, tagjai: báró Podma- niczky Géza. Tsaak István, Harkányi János, Graeffl Jenő, itj. Fáy Béla. Nedeczky Gábor, Kalla Ede, Koppély Géza, Karsai Vilmos, Karsai Albert, Hencs Árpád, Dani József, Malatinszky György, Segesváry Jenő és Szemére Huba, a jury jegyzője. Az igy megalakított biráló-bizottság a répakiszedő eszközök jóságának, munkaképességének és czélszei őségének megállapítása czéljából a bírálati eljárás alapjául a következő pontokat vette fel: 1) A kiemelt répa sértetlen volta. 2) A sorok meglázitására szükséges erő. 3) A szerkezet szilárdsága. 4) A szerkezet egyszerűsége és könnyű tatarozása. 5) A répaszedő kezelhetősége. Mindeme pontok a felsoroltak értelmében 1 — 5 egységgel voltak megbírálhatok a munka minőségének és a gép czélszerii- ségének arányában; és azon kiviil egy értékszámot adtak a gép szerkezetét, illetőleg működését érintő azon pontok arányában, mint a melyek ezen szorzóul szolgáló értékszámoknak nagyobb, vagy kevésbbé nagy fontosságot tulajdonítottak. Az értékegyütthatók az egyes esetekben következő módon állapíttattak meg: 1) A kiemelt répagyökér sértetlen volta =8. 2) A lazítás mérve = 6. 3) A kiemelt répagyökér tisztasága = 1. 4) A sorok meglazitásárá szükséges erő = 4. 5) A szerkezet szilárdsága = 3. 6) A gép könnyű kezelhetősége = 3. Ily módon a bírálat elvei meg lévén állapítva, kezdetét vette azon alapos, hat órán át tartó munka, melynek eredményét a következőkben foglaljuk össze : 1) A répagyökér sértetlenségére vonatkozólag Pracner és Becher kiszedő ekéje 4. Um rath és társáé 3. végre a mezöhe- gyesi magy. áll. uradalom javított kiszedője 4 pointot kapott. 2) A sorok lazításának mérvét illetőleg: Pracner és Becher 2, Urorath és társa 5, a mezőhegyesi javított 4 pointban részesültek. A sorok meglázitására szükséges erő az alkalmazott dynamometer segítségével eszközölt mérések alapján : Pracner és Becher kiszedő ekéjénél 239, Urn rath és társáénál 286, a mezőhegyesi javítót t nál (?). Az értékszámok e szerint az elsőnél 5, a másodiknál 4, a mezőhegyesinéi 3.5. 3) A szerkezet szilárdságánál a poinfok igy állapíttattak meg: Friedländer 3, Pracner és Becher 4. Umraíh és társa 4, a mezőhegyesi 5, Kühne: a 109. sz. 3, a 110. sz. 3, a 111. sz. 2. 4) A szerkezet egyszerűségére és könnyű tatarozására vonatkozólag az odaítélt értékek: Friedländer 4, Pracner és Becher 4. Urarath és társa 4, a mezőhegyesi 5. Kühne: a 109. sz. 4, a 110. sz. 3, a 111. sz. 5. 5) A répaszedő kezelhetőségére vonatkozólag Pracner és Becher 4, Umrath és társa 4. a mezőhegyesi 5 pointtal lettek ellátva. A gépek olyan működésénél, mely 25 száztólinál több sérült répagyökért, vagy pedig a gyökök nagyobb szánni eltemetését, illetőleg a répalevelek, gyökök és a talaj összetorlódását vonja maga után — a bíráló bizottság az ily gépeket a gyakorlat követelményeinek nem tarja megfelelőknek. Ezért mindjárt a bírálati eljárás kezdetén a Friedländer- és a Kühne-féle három rendszer ki lett a bírálatból zárva azon megjegyzéssel, hogy ezen gépek esetleg más viszonyok között a reájuk bízott munkát a legjobban is elvégezhetik; buja levélzet mellett, fölül teljesen összeálló, megázott, alul pedig ingekben elváló talajban azonban a répa kiszedésénél csak nagy szükség esetében alkalmazhatók. A fenmaradt kiszedő gépek között a czélnak legjobban megfelelt ezek szerint: 1) Lecq Hivieranndszerü mezőhegyesi javított gép 120 pointtal. 2) Az ümrath-féle Bojac rendszer szerint konstruált gép 113 pointtal. 3) A Pracner és Becher előkormány- nyal ellátott Pracner-féle gép 101 pointtal.
