Eger - hetilap, 1885
1885-01-15 / 3. szám
23 II. Az ügyvédi kamara fegyelmi ügyeiről és eljárásáról. Múlt évi hátralék ................................................ 18 84-ben érkezett 6 ügyvéd ellen 8 panasz és pedig magánféltől ........................... ki r. törvényszéktől........................................... a kamara ügyészétől..................................... Ö sszesen 12 ügy 6 1 , 1 , 20 „ 1884-ben elintéztetett: megszüntetéssel illetékesség hiányából..............................3 ügy „ tényálladék „ 4 „ „ visszavonás következtében . . . t 2 „ törvényszékhez áttétellel...................................................1 „ m ás módon .............................................................................5 „ Ö sszesen 15 ,, Folyamatban maradt................................................5 „ F egyelmi eljárást rendelő határozat ellen 4 íélebbezés adatott be; a kir. Curia 3 határozatot helybenhagyott. 1 határozatot megváltoztatott. Fegyelmi vizsgálat 1883-ról folyamatban maradt 6, — 1884- ben elrendeltetett 2. lett összesen 8; ezekből 1884-ben bevégeztetett 3 vizsgálat, folyamatban maradt 5 (vagyis a fentemlitett 5 db. hátralék.) Fegyelmi vizsgálat folyamán vádlott ügyvéd részéről a vizsgáló biztos eljárása ellen panasz emeltetett 1 esetben; de az mint alaptalan elutasittatott. Vádinditványt adott be a kamara ügyésze 3 esetben; vádhatározat hozatott mind a 3 esetben; egy esetben felebbezés adatott be a vádhatározat ellen, de a kir. Curia által a vádhatározat helybenhagyatott. Ügyvéd ellen végtárgyalás tartatott ... 7 Vétkesség kimondatott......................................5) Nem-vétkessg kimondatott...........................2) esetl)enA vétkesség kimondásával büntetéskép alkalmaztatott: írásbeli fedvés...........................1 esetben p énzbírság......................................3 ,. ügyvédségtől elmozdítás ... 1 „ Beadatott a marasztalt Ítéletek ellen 4 felebbezés. A kir. Curia 2 Ítéletet helybenhagyott; egyet (az ügyvédségtől elmozdítást) megsemmisített; egy ügy még nem érkezett vissza. III. Az ügyvédek száma. Múlt év végén bejegyzett tag volt . . . 115 1884. évben bejegyeztetett........................... 5 l ett összesen 120 1884-ben kitörültetett : önkénytes lemondás folytán ........................... 3 m eghalt................................................................. 6 megyei aljegyzővé választatott...................... 1 összesen töröltetett 10 1884. decz. 31-én tehet 110 tagja volt a kamarának, kik közül 2 az ügyvédségtől büntetőbírósági vádhatározat alapján az év folyamán felfüggesztve volt. Székhely szerint van ügyvéd: Egerben 46, Jászberényben 21, Gyöngyösön 23. Hevesen 3, Hatvanban 2, J.-Apáthiban 3, Árokszálláson 2, Pétervásáron 1. Pásztori 4. T.-Füreden 2, T.- Igaron 2, ismeretlen helyen (Gál József) 1; összesen 110. Kirendeltetett : gondnokul 5, pártfogóul 4 ügyvéd. Egy tag segélyben részesült s egy elhunyt ügyvéd családja temetési járulékot nyert a segélyalapból. IV. Az ügyvédjelöltek 1 é t s z á m a. Múlt év végén bejegyezve volt ... 42 1884-ben felvétetett ................................7 Másh onnéí jött...........................................3 ö sszesen 62 1884-ben kitörültetett: más kamara területére ment .... 5 ügyvédi lajstromba vétetett fel . . . 1 meghalt...................................................... 1 a gyakorlatból kilépett........................... államszolgálatba lépett ........................... 1 k özigazg. hivatalba lépett..................... 2 t öröltetett összesen 15 Az 1884. decz. 31-én bejegyezve volt 37 ügyvédjelölt, kik közül tényleg gyakorlaton volt: bíróságnál.................................................13 ügyvédnél ................................................24 I rodát 4 ügyvédjelölt 4 esetben változtatott s az ügyvédi vizsgára 2 ügyvédjelölt folyamodott. A hevesi r. k. plébánia körében 1884. évben szülöttek, meghaltak és házasultak kimutatása. I. Szülöttek. Született összesen : 318 ; 154 fiú, 164 leány. — Törvényes 239, törvénytelen 42, törvényességét be nem igazolta 37. — Hevesvárosi 240, tanyai 48, átányi 9, bútelki 1, császi 16, deécsi I, hídvégi 2, pélyi r. — Halva szülött 4; és pedig 1 fiú, 3 leány. — Kettős : 10, két esetben mindkettő fiú ; öt esetben mindkettő leány, 3 esetben egy fiú, egy leány. — 1-ső szülött 55, 2-ik 45, 3-ik 48, 4-ik 49, 5-ik 39, 6-ik 23, 7-ik 14, 8-ik 14, 9-ik'll, 10-ik 9, 11-ik 5, 12-ik 3, 13-ik 2, 16-ik 1. — Januárban 24, február 30, marcz. 29, apr. 24, máj. 23, jun. 26, jul. 27, aug. 30, szept. 35, okt. 30, nov. 23, decz. 17. — A reform, vallásból áttért 1 leány, Károly Eszter; — az izraelita vallásból kikeresztelkedett 1 ifjú: Veinberger Ferencz. II. Meghaltak. Meghalt összesen: 294, 148 fiú, 146 leány. — Hevesvárosi 246, látnyai 25, átányi 6, császi 15, budapesti 1, pélyi 1. — 1 percztől 1 évig 87, 1—5 évig 85, 5 — 10 évig 32, 10—20 évig II, 20—30 évig 10, 30—40 évig 12, 40-50 évig 15, 50—60 évig 9, 60 — 70 évig 20, 70—80 évig 13. — Januárban 19, febr. 25, marczius 18, apr. 13. máj. 14, jun. 15, jul. 21, aug. 32. szept. 27, okt. 29. nov. 40, decz. 41. — Erőszakos halállal kimúlt 4, kútba fúlt 2. Szaporodás vagy apadás. Hevesváros : — 6, tanyák : -f- 23, Átány: -|- 3, Csász: -j- 1. III. Házasultak. Házasodott összesen: 68 pár, — hevesvárosi 49 pár, hevesi és más vidéki 9 pár, császi 2 pár, hevesi és császi 7 pár, császi és más vidéki 1 pár. — Nőtlen hajadonnal 53 pár, özvegy özvegygyei 4 pár, özvegy hajadonnal 9 pár, nőtlen özvegygyei 2 pár. — Januárban 7 pár, febr. 8 pár, apr. 1 pár, május 8 pár, aug. 3 pár, szept. 1 pár, okt. 1 pár, nov. 39 pár. Heves, 1885. jan. 10. Hausner Károly, plébános. Iparügyek. — A nyomdászok és az ipar tör vény. A földm. iparés kereskedelmi miniszter a következő kérdésben: Kötelesek-e a nyomdászok az 1848: XVIII. t.-cz. értelmében — tekintettel az 1884: XVII. t.-cz intézkedéseire — üzleti könyveket vezetni és a nyomtatványokat beszolgáltatni? ez elvi határozatot hozta: A ki nyomdászipart akar folytatni, mindenekelőtt erre az 1884: XVII. t.-cz. 4. §-a értelmében az illetékes elsőfokú iparhatóságtól iparigazolványt köteles szerezni és ha ezen igazolványt kinyerte, ennek előmutatásával jelentkezik az 1848: XVIII. t.-cz. 37. §-a értelmében az illető törvényhatóság elnökénél vagyis ez idő szerint megyékben az alispánnál, törvényhatósági joggal biró városokban a polgármesternél. Az 1884: XVIII. t.-cz 39. és 40. §-ai által elrendelt üzleti könyvek vezetése és a nyomtatványok beszolgálása ép úgy kötelező ez idő szerint is, mint az 1884: XVII. t.-cz. életbe lépte előtt, mert e törvény 182. §-a értelmében az 1848: XVIII. t.-cz. továbbra is fentartatik. (53,075/1884. sz.) — A hazulról munkakönyvvel már biró külföldi munkások e 11 átandók-e munkakönyvve 1 ? Az ausztriai illetőségű, de itt munkában levő iparossegédnek vagy gyári munkásnak, tekintet nélkül arra, vájjon illetősége helyéről bir-e már munkakönyvvel vagy nem, az 1884: XVII. t.-cz. 99. §-a értelmében kiállítandó munkakönyvvel kell bírnia. A magával hozott munkakönyv egyike azon okmányoknak, melyek alapján itt a munkakönyv részére kiállittatik. — Heti vásárokon kívüli napokon szedhető-e h e 1 y p é n z ?
