Eger - hetilap, 1884
1884-03-27 / 13. szám
XXIII év-folyam. 13. szám. 1884. márczius 27-én. Előfizetési dij: Egész évre . 5 frt — kr Félévre . . 2 „ 50 „ Negyed évre. 1 „ 30 „ Egy hónapra — 45 „ Egyes szám- 12 EGER. Politikai s vegyes tartalmú hetilap. Megjelenik minden csütörtökön. Hirdetésekért minden 3 hasábozott petit sorhely után 6, bélyegadó fejében minden hirdetéstől 30, nyilttérben egy petit- sorhelyért 15 kr. fizetendő. Előfizetéseket elfogad: a kiadó-hivatal (lyceumi nyomda), a szerkesztőség (vásártér, 783. szám alatt) és Szolcsányi Gyula könyvkereskedése (alanitvánvi ház a lyceum átellenében) s minden kir. postahivatal. — A hirdetési dij előre fizetendő. Felhívás előfizetésre. Tisztelettel kérjük azon t. ügybarátainkat, kiknek előfizetés ők ezen számmal lejár, hogy a megrendelést mielőbb megújítani szíveskedjenek. Egész évre Előfizetési dij: 5 frt. Félévre 2 V) 50 kr Évnegyedre . 1 n 30 „ Egy hóra — n 45 „ T. gyűjtőinknek minden öt előfizető után egy tisztelet- példányiyal szolgálunk. A KIADÓHIVATAL. Városi ügyek. A .folyó marcz. hó 25-én tartott városi közgyűlésen felolvastatott azok névsora, kik a legközelebb múlt vasárnap tartott választások alkalmával a városi képviselet tagjaivá választattak. E választások eredményét itt közöljük. Város I. negyed : Rendes tagok : Luga László, Babies Aladár, Vavrik Endre, Horánszky István. Póttagok: Szemán Mihály, Fercsik Mátyás, Braun Károly, Kovács Ferdinand. Város II. negyed: Rendes tagok: Zalár József, Bernekkel' Ferencz, Francz Lajos, Komárőmy József, Dombay Tádé. Póttagok: Schuller József, Jakab János, Braun József. Város III. negyed : Rendes tagok: Petravich Antal, Mednyánszky Sándor, ifj. Pászty Gábor, Tepliczky Ferencz. Póttagok: Stand Ferencz, Petrik István, Majoros Sándor, Holló Ignácz. Város IV. negyed: Rendes tagok: Devera János, Greskovics Bertalan, Keller József, Sir Gábor. Póttagok: Csank György, Muzsikás Ferencz, Gyulay János. Hatvani I. negyed : Rendes tagok : Bablonkay József, Csőké Gáspár, Péró Márton, Szeredi József. Póttagok: Balázs Ignácz, Bóta Mihály, Sós András. Hatvani II. negyed: Rendes tagok: Bóta Márk, Gál Mihály, Nagy Ferencz, Vi- sontay Ignácz. Póttagok: Farsang Antal, Kelemen Márk, Vasas Mihály, id. Biró János. Hatvani III. negyed: Rendes tagok : Tavasy Antal, Szederkényi Nándor, Simon János, Derszib Rudolf. Póttagok: Rabetz Alajos, Farkas János, Pál Károly, Kelemen János. Hatvani IV. negyed : Rendes tagok: Altorjay Sándor, Belánszky Mór, Pogonyi János, Jászberényi István. Póttagok: Csepregi Tóth Ferencz, Módos Ignácz, Földesi Pál, Okolicsányi Lajos. Makiári I. negyed: Rendes tagok : Szederkényi Nándor, Kormos András, Van- csay Ferencz, Mednyánszky Sándor, Eisenmann Oszkár. Póttagok: Sáv Jakab, Kocsis Bern át, Krinszki János, Kelemen János, Lanther János. Makiári II. negyed: Rendes tagok : Majzik Viktor, Simáczius Gusztáv, Lepres Ferencz, Kalmár István. Póttagok: Lang László, Barta József. Felnémeti negyed: Rendes tagok : Farkas Mihály, Balogh Imre, Nagy István, Horánszky Márton. Póttagok: Farkas Ignácz, Tóth János, Csirke András. Balogh Pál. Czifrasáncz negyed: Rendes tagok: Cziglédi Antal, Kocsis Ferencz, Varga József, Hegyi János. Póttagok : Zsuffa Ernő, Koncz János, Bóta János, Jankó vies Ignácz. Adóügyeink. Az országgyűlési tárgyalások s az évről-évre megújuló adóemelések után tudjuk, hogy állampénztárunk fenekén nagy lyuk van — kormányunk elhibázott politikája s az ennek megfelelő rossz államgazdaság miatt; mert az a pénztár, bármennyit hordjanak is beléje, soha meg nem telhetik. S igy napról-napra szaporodnak terheink a nélkül, hogy ezekkel együtt adóképességünk is lépést tartana. Ezt aztán a pénzügyminisztérium s közegei az adóvégrehajtás szigorúbbá tételével s vexatorius intézkedésekkel igyekeznek fokozni. így történik ez jelenleg városunkban is, a hol a kir. adófelügyelőség, állítólag azért, mert a városi adóhivatal lanyha- sága miatt az adóhátralékok nagyon felszaporodtak, a város költségére, állami végrehajtók által, drákói szigorral, hajtatja be az adókat. Hogy mennyire indokolt ez az eljárás, megítélhetjük a következő számadásokból. Úgy tudjuk, hogy a múlt évben városunk állami adópénztárába csupán egyenes adó fejében 112,840 frt folyt be; ebből mintegy 4000 frt esik a késedelmi kamatokra, a mihez még a körülbelül 1700—1800 írtra rúgó végrehajtási kö lt ségek járóinak. Ezek az összegek nem mutatnak városi adóhivatalunk lanyhaságára. El lehet mondani, hogy ez megtette kötelességét; de hogy mindamellett tetemes adóhátralékok vannak. ez csak arról tanúskodik, hogy, mint országszerte, úgy nálunk is napról-napra több lesz a szegény ember, meg — az adóhátralék. Ezen a bajon pedig az állami adóvégrehajtók nem segíthetnek. Künyörtelenségö k, tapasztalás szerint, nem sok hasznot hoz az államnak; legfeljebb az elégedetlen elemeket és — a leírni való adótételeket szaporítja. A kir. adófelügyelőség túlbuzgóságáról, hogy egyebet, ne mondjunk, tanúskodik a kereseti (jövedelmi) adó kivetése körül követett eljárása is, mely méltó indiguatiót keltett városszerte.
