Eger - hetilap, 1883
1883-09-27 / 39. szám
XXII. év-folyam 39. szám. 1883. szeptember 27-én. Előfizetési dij: Egész évre . 5 in — fcr Félévre . 2 . 50 . Negyed évre. 1 . 30 . Egy hónapra. — 4á Egyes szám . — 1- , Hirdetésekért minden 8 hasábo/.ott petil sói'hely mán 6, bélyegadó lejében minden hirdetéstől 30. nyilttérben egy pétit- sorhelvért lő kr li/.etendő. Politikai s vegyes tartalmú hetilap. Megjelenik minden csütörtökön. Előfizetéseket elfogad: a kiadó-hivatal (tyceumi nyomda), a szerkesztőség (vásártér. 783. szám alatt) és Szolcsányi Gyula könyvkereskedése (alapítványi ház a lyceum átellenében) s minden kir. postahivatal. — A hirdetési dij előre fizetendő. Felhívás előfizetésre. Tisztelettel kérjük azon t. ügybarátainkat, kiknek előfizetésük ezen számmal lejárt, hogy a megrendelést mielőbb megújítani szíveskedjenek. Előfizetési dij: Egész évre . . .... 5 frt. Félévre . . . . . . 2 „ 50 kr. Évnegyedre . . . . ... 1 „ 30 „ Egy hóra . . . . . . — „ 45 „ T. gyűjtőinknek minden öt előfizető után egy tisztelet- példánynval szolgálunk. A KIADÓHIVATAL. Városi ügyek. Eger városa részéről 1883. szeptember 23-án tartott képviselő ülésben következő ügyek intéztettek el. A folyó év augusztus 26-iki ülés jkönyvének hitelesítése • után Wind István városi mérnök lemondása olvastatott fel; mely lemondás elfogadtatott; a mérnöki állás azonban — tekintve, hogy az általános tisztujitás nem sokára bekövetkezik — ez úttal betöltetlen hagyatott; felhatalmaztatván a városi tanács, minden egyes esetben, hol szakértő szükséges, bármelyik magán mérnök alkalmazhatására; kinek dijjait esetről esetre a városi pénztár téríti meg. A katonai állomásparancsnokság megkeresése folytán, mely- szerint 201 egyén elszállásolása iránt kér intézkedést; tekintve, hogy a meglevő kaszárnyák mind telve vannak, oly magán-épületek pedig, hol a tömeges elhelyezést lehetne eszközölni, ez időszerűit nem találhatók, a 201 egyénnek egyesekhezi beszállásolása rendeltetett el; úgy azonban, hogy ha ezen beszállásolás hosszabb időt venne igénybe, egy hónap leteltével ujabbi elszállásolás fog történni. Az 1882-ik évi házi pénztári számadás, mely szakosztályilag megvizsgáltatott, s helyesnek találtatott, felülvizsgálat végett a megyei bizottsághoz fel terjesztetett. Lázár és Konn egri henger-gőzmalomtulajdonosok kérelme, a makiári Il-ik negyedben lévő malmuktól, a „Fekete-Sas“ felé vezető útnak, saját költségükön leendő megcsináltatásának engedélyezése iránt; — egy sziikebb körű bizottságnak helyszíni szemle s véleményadás végett kiadatott azzal, hogy folyamodók az út készítésére vonatkozó tervet' megkészittetni, s ezen bizottságnak ál- taladni tartoznak. Az utczai lámpf.k világítása Goldstein Gábornak általada- tott: e szerint vállalkozó tartozik szeptember 1-től april 30-áig havonként 24 napot világítani: még pedig úgy, hogy a belvárosi és a vasút félő vezető lámpákba egy estére egy lámpába 25. a külvárosiakba pedig 20. decagram petróleumot tartozik kiszolgáltatni. Ezen világítása a meglévő 169 lámpának kerül a fent jelzett 8 hónapon keresztül 3367. ft. 52 krba és miután e czimen költségvetésileg 4000. ft. van előirányozva, még rendelkezés alatt marad 632. ft. 48 kr. mely a 4. nyári hónap sötétebb estéin lesz felhasználandó. — Végül Petravich Antal városi képviselő indítványa. Schwarcz Irma kiskorú ügyében, az egri árvaszék által követett eljárás megvizsgálására vonat^zólag, — a jogügyi szakosztálynak 14. nap alatti véleményadás végett kiadatott. A város szept. 23-iki közgyűlésén, a Schwartz-féle ügyben, tett előterjesztés. Városunk nagy izgatottságban van a Schvartz István-féle gőzmalmi ezég csődbe jutása óta. — Eltekintve attól, hogy az Egerben lévő 3 pénzintézet számos magánosokon kívül több mint 100.000 ftig van érdekelve, — a városi árvaszék eljárása miatt egy kiskorúnak 62.600 ftnyi vagyona, — de legalább annak alábbiak szerinti vételi ára 16500 ft, veszélyeztetve lévén, a városi képviselő testületet is — ha a mulasztóknak elég vagybnuk nincs — anyagi kár fenyegeti. Ugyanis — a gőzmalom egyik volt tulajdonosa Schvartz Adolf 1879. év körül elhalván: egy kiskorú „Irma“ gyermeket hagyott maga után. Az ezt illető hagyaték (a köztudomású ily esetbeni becslések daczára is) 62.600 ftot tett ki. Időközben a hátrahagyott özvegynő más megyébe férjhez ment és Schvartz Hermannal — mint a gőzmalom egyik nagyobb tulajdonosa és üzletvezetőjével 1881. deczemb. 15-én egy adás-vevési szerződést kötött, melyben az árvaszék utólagos jóváhagyása mellett — a kiskorú összes ingó és ingatlan illetőségét, a fent kitett 62.000 ft becsárban eladja — s közösen az árvaszékhez szerződésük jóváhagyásáért folyamodnak, vevő kimutatván könyvkivonatában, hogy a kiskorú atyja a ezégnek 26225 ft s 29 krral — intézetek s privát egyéneknek 5050 frt váltóbeli összegekkel s nejének hozományban 15000 fttal tartozik, miket ő-vevő kielégítvén, ezek levonása után a kiskorúnak még 16500 ft esedékes. — mely összeget 3 év alatt fogja lefizetni — de biztosítékul az ingatlanból megvett rész az ideig nevére ne telekkönyveztessék be. Eltekintve attól, hogy Schvartz Adolf éltében a gőzmalom legjobb hírben állott és ennek privát adóssága soha sem volt . tekintve, hogy a kiskorúnak anyja a tartozásokat elismerte (holott azok a ezég terhei is lehettek) a városi árvaszék is azokat egészben elfogadta, — s az ügyész azon véleménye után, hogy folyamodó kérelme ellenére — a tulajdonjog vevő nevére azonnal és ezzel egyidejűleg a kiskorú javára a 16.500 frt is teher- képen bekebeleztessék: 1882. január 31-én 266/b. 82. sz. végzéssel főleg azon indokból, bogy a vételi ár takarékpénztárbani elhelyezésével a kiskorú tőkéje jövedelmező s veszélynek kitéve nincs, a szerződés jóváhagyatott és — 45 nap alatt — a 16500 ft befizetése lett megrendelve. Közbevetett ügyészi fellebbezés és vevő irásbani nyilatkozata után — melyben különösen kijelenti hogy 3 évnél előbb fizetni nem képes — a fentebbi 266/b.82. sz. végzés és indokától eltérőleg, a 45 nap helyett s az ügyész véleményének figyelmen kívül hagyásával a városi árvaszék egyhangúlag 129/a. 83. sz. a. az adá'svevést mint a kiskorúra előnyöset, jóváhagyta, — a tulajdonjog bekebelezését a vételi ár kifizetésére tartotta fel. — s a 16.500 frt kifizetésére 1884. évi deczemb. 31-ikét tűzte ki. — a nélkül, hogy a 16.500 ftnak törvényben előirt biztosításáról, a kiskorúnak a telekkönyv- bőli és különösen a ezégbőli kitörléséről gondoskodott volna. Időközben 5948,/p. 83. sz. a. a kir. törvényszék a Schvartz István ezég ellen, illetőleg — annak külön-külön feltüntetett? tulajdonosai. — s igy kiskorú Schvartz Irma ellen is a csődöt elrendelte. Az árvaszék eljárásának következménye: a) hogy egy kiskorú ellen csőd lett elrendelve; b) hogy a telekkönyvből és különösen a társas ezégböl a kiskorú neve kitörlése nem is kiválhatott; c) bogy az eladott ingatlannak a vevő nevérei kebelezésé
