Eger - hetilap, 1878
1878-02-07 / 6. szám
45 de nem a koca puskásoknak, kiknek neveit legközelebb a vadászat érdekeinek megóvása végett közleni fogjuk. * (4 hevesmegyei jótékony nöegylet) karton-bálján felülfizetni, és a bazárhoz adományaikkal járulni kegyeskedtek : Érsek ö exja, Lengyel Miklós, Szele Gábor, Zsendovits József, Kovaesóczy István, Ferenczy Imre, Babies János, Hopf János, Pánthy Éndre, Györgyényi István, Beöthy Lajos, Samassa Siitheö-Berta, Ivády Miklósné, Yavrik Éndre, Kossuth Mihályné, Petravich Bertaianne, Danilovichné, Majthényiné, Schier Ferencné, Náuásy Ignác, Schvarz N. Tersztyánszky Dezső, Id. Samassa János, Petravich Antal, Köil- nerné, Rosenbergné, Szerencse, Babies István, Babies Béla. Akan- tisz, Imre Miklós, Almássy Géza, Dobóczky Ignác, Kis Ernő, Má- tékovicsné, Schuttagné, Ringelhanné, Herdlicskáné, Porubszkyné, Boroviczényiné, Kösztlerné, Ularikné, Katintzky Gyula, Luga, Lá- Dyi Ida, Párvy Sándor, Markovifs Mária, Ludányi, Adám József, Szmrekovszkyné, Nánásy Mihályné, Szuhányiné, Chalaupekné, Ná- násy Gyuláné, Rózsáné, Gottné, Megó Julia, Tarnayné, Gaál La- josnó, Párizsán«, Szurmákné, Csórné, Desper Mária, N. N. Szon- tagbné, Mezöné, Vass Lajosné, Brünauerné, Kronbergerné, Pajerné, Streimelvöger Rezső, Sárossyné, Fischer Dávid, Gáspárdy Gyuláné, Galambos Lipótné, Volf Jánosné, Répássyné, Muszeuicsaé, Vrabélyné, Küríhyné, Beniczkyoé, Mészárosné, Volf Károlyné, Éliássyné, Schvarz-Kohn Teréz, Schvarz Regina, Ivanovitsné, Kósáné, Fogelné, Hetzlerné, Barchetti Adolfné, Martonffy Lászlóné, özv. Martonffyné, EBH, Lévayné, Lipcseyné, Belánszkyné, Kolossyné, Kovács Jó- zsetné, Horváth Józsefné, Okolicsányiné, Doleischné, Hangonyiné, R. T. Fehérpatakyné, Weiss Tivadarné, Turján F. Mednyánszky Steinnelvöger Gusztávné, Simkovitsué, Galambos Ftilöpné, Steinhau- serné, Gariupné, Polaísikné, Gáspárdy Gézáné, Vilecz, Simacziusné, Bone Jánosné, Dálnokyné, Káuitzné, Greiner Miksáné, Barsyné, Kohn Sománé, Frantzné, Hartlné, Végh Józsefné, Lázárné, flege- düsné, Barcheítiné, Úry, Nékámné, Gacsal Julia, Bernekkerné, Sir Lajosné, Cisterci rend, Székely Benedek, Sebestény, Bauer, Pole- reczxy Gyuláné, Raditsné, Kleinné, Derszíbné, Veidlaá, Kapácsyné, Mnráuyváryné, Braunné, Juüászné, Mosóczyné, Eötvös József. A kegyes adakozók fogadják az árvák nevében az egylet hálás köszönetét. Összes bevétel 513 frt 1 arany. * (Borjurevolver.) Az „Independant“ Írja: Vasárnap este egy Pieton tulajdonát képező tehén borjut hozott világra, melynek feje buidoggéhoz hasonlít. E fej körül még nyolc kisebb, s egymástól teljesen megkülönböztethető fej látható. A test hátsó része farkta- lan, s medveéhez hasonlít. * (Palotást János) eredeti nevén Pecsenyánszky, számos kedvelt magyar népdalaink szerzője, levéltárnok Jászberényben, szivén lőtte magát. * („Orpheus“) cim alatt zenemii-folyóiratot szerkesztenek Goll János és Kisrómai M. Béla. A folyóirat havonkint jelenik meg 16 nagy IV-rét oldal zenemüvei, elismert zeneszerzőktől, énekre, zongorára, vagy harmoniumra. Az idei I. füzet 7 derék zenemüvet sartalmaz. A borítékon érdekes hirek közöltetnek a zenevilágból. Előfizetési ár évnegyedre 1 frt 30 kr, félévre 2 frt 50 kr, egész évre 4 frt 50 kr, mely összeg a folyóirat kiadóhivatalába (Budapest, II. kér. fő-utca 20 sz.i küldendő. Az érdekes és gazdag tartalmú folyóiratot melegen ajánljuk zenemüvek) t. közönségünk pártoló figyelmébe. * (Legújabb zenn nümk.) Táborszky és Parsch budapesti tevékeny míiárusok kiadásában közelebbről megjelentek: Liliput, polka fraucaise, ifj. Fahrbach Fülöptöl. Ara 50 kr. — A „Sárga csikó“ Csepreghy legújabb népszínművének tíz közkedveltség’! dala. Éuekhángra zongorakisérettel alkalmazta Erkel Elek. Ara 1 frt. Mindkettő csinos kiállítású, s kedveit zenemű. * (A himlőoltás kérdése), vájjon a himlőoltás nagyobb hasznára van-e az emberiségnek, mint amennyi kárt gondatlan, lelkis- meretlen kezelése előidéz ? — mindegyre nagyobb fontosságot nyer a közegészségügy terén, s egyike ama leglényegesebb kérdéseknek. melyek alapos és sürgős megoldásra várnak. Legújabban f. hó 11-én az odera-frankfurti törvényszék egy íenyitö ügyet tárgyalt, mely úgy tudományos, mint gyakorlati szempontból rendkívüli érdeket kelteit. A tényállás röviden a kö vetkező: 1876-iki jul. 1-éu L e b u s nevíi községben 26, mintegy 10—12 éves, iskolás leánykába oltatott tehénhimlő. A gyermek, kinek himlőjéből a többiekbe az oltás eszközöltetett, mintegy 7 hónapos volt , s az egészség mintaképének látszott. De a megdöbbentő eredmény csakhamar az ellenkezőt igazolta be. A beoltott 26 leánynövendék közöl ugyanis valami tizenketten , mintegy 4—6 hét múlva, az oltás helyén támadt gennyes daganatok, továbbá senyves börküetgek, száj- és torokfekélyek által kétségtelenné tették, hogy a himlővel bujakórt is oltottak beléjök, melyből a szerencsétlen gyermekek némelyikét még a múlt 1877. évi marc. hóban, tehát 9 hó múlva sem lehetett teljesen kigyógyitani. A tizenkét növendéken kívül még három egyidejűleg oltott leány- gyermeken lehetett észlelni a bujasenyves oltás aggasztó tüneteit. Csak azután, de mái’ későn derittetett ki, hogy a gyermek, kiből a törzsoltás eszközöltetett, anyjától már inficiálva volt. Hogy az oltó orvos ez eljárásnál hibás volt-e, a vizsgálat folyama fogja kideríteni , miután az orvosok összhangzó véleménye oda megy ki, hogy születés által öröklött bujakór tünetei a csecsemő testén már az 5—6-ik hónapban észlelhetők. — Ezen, és számos hasonló szomorú példák, melyeknek legnagyobb része nem is jő köztudomásra, közegészségügyi szempontból nagy fontosságú discussio tárgyává teszik azon kérdést, vájjon nem kivánatosabb-e az emberiségre nézve a himlőoltás teljes mellőzése, mint annak gondatlan, lelkismeretlen kezelése , miután a staíistikai kimutatások e téren semmi megbízható alapot nem nyújtanak a helyes combinatióra. S ép ezért kívánatosnak látszanék, ha a hevesmegyei orvosegylet e fontos ügyet beható tanácskozás tárgyává tévén, közönségünket e részben kellőleg felvilágosítaná. * (Nem régen történt,) de igazán megtörtént egy bálban. A hiú menyecske már hetekkel a nagy este előtt körülcirógatta férjem uramat, hogy neki ám olyan cipője legyen, hogy ráncot se vessen a lábán. A cipő meglett; a menyecske lábán ráncot sem vetett. A bál kezdetén rakta is férjem urammal takarosán. Egyszer csak elpihen. — Hát szép asszonykám, mért kéreti úgy magát? mire való az a sok kosár? — Fáj a lábam. — Hja, uram, hogy is ne fájna, mikor neki olyan cipő kelleti, hogy ráncot se vessen a lábán! Egy kis idő múlva a menyecske újra táncol, ugrál, mint a pattogtatott kukorica. — Hát férjem uram, meggyógyult az asszonyka lába? — Meg. Jól van minden. Elcseréltük cipőinket! * (A török sebesültek ápolására) és az orosz-bolgár kegyetlenségek folytán hajlék és élelem nélkül maradt török testvérek fölsegél- lésére az egri kaszinó által Eger-város területén eszközlött gyűjtés alkalmával a város IV-i k negyedéből Gyű bek Alajos gyűjtő-ivén adományozni kegyeskedtek: Özv. Világi Lászlóné 20 kr, Zsibaky György 1 frt, özv. Fauszkáné 20 kr, Nagy Pál suster 40 kr, Murányi Vilmos 20 kr, Tumli József 1 frt, Eiseli Antal 20 kr, Vécsy Alajos 1 frt, Ftilöp András 10 kr, Morandy Angelo 1 frt, Tolvay Jenő 40 kr, Éliás Farkas 40 kr, Komáromy József 30 kr, Kemény Ignác 40 kr, Sugár Sámuel 50 kr, Krausz Lajos 20 kr, Pilitzer 2 frt, Markasoly Vilmos 50 kr, Schvarcz Ignác és H. 50 kr, Fischer Dávid 40 kr, Lefevre Antal 1 frt, Binét Sámuelnö 50 kr, Nyári Sámuelnö 40 kr, Panakoszta Sándor 2 frt, Kalo János 20 kr, Braun Adolf 40 kr, Salamon Rudolf 40 kr, Steiner Simon 50 kr, Jakab János 1 frt tépés és vászon. Károly Rudolf 40 kr, Kohn Mózes 50 kr, Herczfeld Mór 50 kr, Tancsa Lajos 50 kr, Littauer Abrahám 20 kr, Szabó Sándor t. ügyész 50 kr. Gáhy Ferdinand 40 kr. (Folyt, köv.) Terményüzlet. Budapest, febr. 4. t. búza 10.75—11.95 frt. kukorica 7.25 frt. zab 6.60 frt. Eger, febr. 1—4. t. búza 8.80 — 10 frt. rozs: 6.80 frt. árpa 6.90 frt. zab: 6 frt. kukorica 5.80 frt. burgonya 3 frt. Forgalom csökkent. Nyilttér.*) A Bucherféle borüzlet, vagyis Egy világhirii bormanipulans úr, Egerben. Hogyan kell a rósz borból jót csinálni? (nem pancsolást értek.) Én pancsolnám a borokat? Hej ! a ki borovicskája van, ezt ne mondja nekem még a szomszédom se! Ki ha átlát is a szitán, de a falon keresztül csak nem láthat! stb. stb. — Farsangi bolond gondolatok, szamárrugdalódzások, és goromba oldaldöfések, melyeket a nagyvilágba bocsájt saját maszlagos borától leiszédült Bucher Alajos mint a magyar borüzlet egén legújabban feltűnt üstökös csillag. Körülbelül ezt a szelíd cimet lehetett volna adni azon minden kritikán alul álló szennyes hangon irt gyarló gúnyröpiratnak, mely az „Eger“ (!) legutóbbi számához mellékelve, a n. é. egri és vidéki türelS/.erk. *) E rovatban közlőitekért felelősséget nem válal a
