Eger - hetilap, 1868
1868-08-27 / 35. szám
VI. évfolyam. 33. szám. Augusztus 27-én 1868. Előfizetési dij: Egész évre . . á fc kr Félévre . . 2 50 ,, Negyedévre . . I „ 40 ,, Egy hónapra . — 44 Hirdetésekért minden hasábzotl sorhely ut&n 4, bélyegadó fejében minden hirdetéstől »0 ki dzettetik. Politikai s vegyes tartalmú hetilap, megjelenik minden csütörtökön. Kiadó-hivatal: a iyceumi nyomda. KIAfizctéaeket elfogad a szerkesztős ég (Széchenyi-utcza 26. HZ.) — Jentsch 0. könyvkereskedése s minden kir. postahivatal. —. Hivatalos hirdetésekért előre befizetendő : egyszeri közzétételért bélyeggel együtt 1 frt. 30 kr. Hirdetéseket elfogadnak: Bécsben: Haasenstein és Vogler, — Pesten: Zeisler M. király-utcza 60. sz. Levelek egy jó barátomhoz amott a baloldalon. III. A hevesmegyei baloldal programmja. A bevesmegyei baloldal programmja előttünk fekszik, de hogy az, mit fölötte mondaadó vagyunk, féiremagyarázhatlanul álljon előttünk, ime szószerinti szövege: „Heves és K- Szolnok vármegyének az országgyűlési baloldal elveit valló közönsége kinyilatkoztatja : miként alapul és vezérirányul az 1848-iki törvényeket vévén, az ezekben kifejezett szabadság, egyenlőség és testvériség eszméinek valósítását, kiterjesztett jogok és kötelezettségek érvényesítését, szóval, az 1848-ik törvényeknek visszaállítását óhajtja. A nemzet önáilása s függetlenségének visszaszerzését s biztosítását, első mellözhetlen kötelességének tekinti; következv: mindent, mi azt akár törvény, akár gyakorlatnál fogva kétségessé tenné, s legkisebb részben is veszélylyel fenyegetné, alkotmányos eszközökkel, törvényhozási utón elhárítani törekszik ; ennélfogva a véleménye szerint akadályul szolgáló, sőt veszélyes — az 1867-iki törvények által létesített közös ügyeknek, tehát a delegatiónak és a közös minisztériumnak megszüntetését, a nemzeti önálló hadseregnek pedig életbeléptetését, valamint a pénz, kereskedelem s külügyeink önálló, független kezelését tartja szükségesnek. Mihez képest működését oda irányozza, hogy czélját csak az országgyűlési baloldal többségre jutása által vélvén elérhetőnek, a következő képviselő-választások alkalmával ezen elveket valló s érvényesitésökre törekvő egyének választassanak meg, s jussanak kormányra.“ Az első pont bátran elmaradhatott volna, mert semmi de semmi értelme tö bbó, mert hiszen „a szabadság, egyenlőség és testvériség eszméinek valósítását, kiterjesztett jogok és kötelezettségek érvényesítését“ már eszközölte az országgyűlés, s oly alapokat rakott az elvnek, hogy nincs hatalom, mely megváltoztatni, vagy a továbbfejlesztést meggátolni és más alapra terelni képes legyen. „Szóval, az 1848-iki törvények visszaállításátigy végződik az első pont, s hogy ezzel mit akar mondani a programm Írója, valóban nem tudom, mit kiván visszaálütani. Nem elég az általánosság, tisztelt uraim ott a baloldalon, tessék speciíicálni, mit kívánnak önök visszaállíttatni a 48-iki törvényekből, a mi ne lenne visszaállítva, vagy a mi helyett sokkal értékesebb ne lenne alkotva? Hic rodus, hic salta. Atalánosságban beszélni könnyű, de részletezni kell a dolgot, ha nem akarják, hogy állításaikra egyszerű tagadásnál egyébbel feleljünk. „A nemzet önállása 8 függetlenségének viszszaszerzését.“ Mi azt állítjuk, hogy ez nemcsak vissza van szerezve, „de biztosítva is van, jobban, mint valaha! Értsük meg egymást. Ezt mondtuk : „biztosítva van jobban, mint valaha.“ Valaha, azaz 360 év óta, azaz mióta Magyarország az ausztriai fejedelmeket választá, és az ausztriai fejedelmek egyéb országai és tartományaival egy fejedelem alatt él. Értsük meg egymást. Azelőtt, mikor magunknak volt külön királyunk, az önállásnak és függetlenségnek egészen más értelme volt, és egészen más az azóta, bogy közös fejedelem alatt állunk. Ne mystificáljuk magunkat, mert nincs nagyobb szerencsétlenség,;mint ha az öreg befesti haját, arczát,s azt praetendálja, hogy fiatal, s aztán olyanokat cselekszik és kiván, hogy irányában mások t cselekedjenek, a mi fiatalnak való ! Ne mystifikáljátok önmagatokat ezen önállásra nézve. Mi I állarokötelékben vagyunk a fejedelem ugyanazonossága és az eb- j böl eredő kölcsönös védelem, ha úgy tetszik, véd-és daczszövetség által, azon kölcsönös támogatás által, melynek eredményét is elérni óhajtva — vagyunk egy fejedelem alatt. Nem a fejedelemért vagyunk mi népek, hanem a fejedelmek vannak miérettünk. Nem a királyé a haza, hanem a király a hazáé. Az pedig, hogy mióta ezen állam kötelékben állunk, önáló- ságunk, függetlenségünk ama hires „nulli alieui regno obnoxii“ soha, soha erősebb kifejezésekkel körülírva, soha kétségbevonhat- lanabb tényekkel biztosítva, soha elevenebben életbe vezetve és tartva nem volt, mint ma: az kétségbevonhatlan tény. Avagy volt-e valaha külön parlamenti kormányunk és annak rendelkezésére 100 ezer honvédünk, koronás király, magyar pénz és parlamenti szabatos, önálló cselekvési szabadságunk, kiilügyekbe szólásunk és államszerződés! jogunk életben egyszerre ! ? írott malaszt, bolt betű és ez sem praeeisirozva szerződés- szerű pontozatban, hanem csak általánosságban, oly általánosságban, mely épen azért, mert sok magyarázat hozzáférhetett, í magyaráztatott iliacos intra muros et extra,És azon örv alatt, hogy ezt, azt meg amazt magyarázni kell, maradt magyarázat nélküli Írott malaszt, és holt betű — a jog és kötelesség egyaránt. Államiságunk attribútumai soha praegnansabb kifejezéssel nem birtak, az enyém és tied felett soha világosabb szerződés nem volt, a jog és kötelesség soha félremagyarázbatlanabb alakkal nem bírt,mint az az 1867-iki csúfolt és könnyelműen pelengérre állítani szándékolt úgynevezett közös-tigyes törvényekben kifejezve vanAzon Eris almája, mely eddig az összeütközéseket szülte, vagy legalább ürügyül használtatott, most ketté van szelve, s megnevezve világosan, mi illeti az országot, s mi illeti a fejedelmet, mint magyar királyt, és mi illeti, mint más országok és tar- ! tományok fejedelmét. És ezen törvényeket akarjátok ti simpliciter megszüntetni. Gondoljátok meg, mit cselekesztek ! Megsemmisíteni egy szerződést. Zavart idézni elő az alig tisztázott ügyekben ! Megsemmisíteni! még pedig programm nélkül. Mit akartok helyébe állítani ? Czélszeriibb, jobb, gyakorlatiabb-e az, a mit helyébe akartok tenni a delegatiónak és közös-ügyes törvénynek ? Hol a programm ? Hol a terv ? És ha van tervetek, kivihetö-e az? az a terv, melyet nem ismerek, de állítom, hogy ti sem ismeritek, mert nincsen! Ha jobbat, czélszerübbet,hazánk függetlenségét, államiságát jobban biztosítót, szellemi és anyagi haladását magasabbra fo- kozót képesek vagytok előmutatni, akkor szivvel lélekkel a tie— i tek vagyok.
