Egység, 2017 (27-28. évfolyam, 92-101. szám)

2017-06-01 / 96. szám

2017 JÚNIUS | egység 7 KITEKINTŐ | HOHMECOLÓ maximum néhány századmásodperc szenvedést okoz az állatnak – inkább a mostoha állattartási körülményekre, az Európa­szerte elterjedt embertelen élőállat szállítási módszerekre és a nem­kóser vágóhidakon tapasztal­ható sorozatos jogsértésekre kellene energiákat fordítaniuk. SVÁJC A helyzet Belgiumhoz hasonló. Svájc­ban régi, prominens (és vallásos) zsi­dó közösség él, komoly zsidó intéz­ményrendszerrel Európa közepén. A kóser vágást azonban még 1897­ben betiltották, sőt annak tilalmát az or­szág alkotmánya is tartalmazza. Ter­mészetesen ekkor még nem az állatok jogai, hanem az antiszemitizmus volt a fő motiváció a tiltás mögött, és bár számos kísérlet történt a szigorú ren­delet megszüntetésére, eleddig mind­egyik sikertelen volt. Egy 1978­ban kelt törvény megen­gedi azonban a kóser (és egyébként a halal) hús importját, mely főként Francia­ és Németországból szárma­zik, így a hús ára tulajdonképpen versenyképes. Érdekes, hogy több kísérlet is tör­tént az import betiltására is, azonban ezek eddig szerencsére nem hoztak eredményt. HOLLANDIA A komoly zsidó közösségnek otthont adó országban a 2010­ben tartott választásokon az Állatok Jogainak Pártja (PvdD) két képviselővel be­jutott a Holland parlamentbe, ahol azonnal elkezdték a rituális vágás elleni törvényjavaslat kidolgozását. Hosszú parlamenti viták után arra az eredményre jutottak, hogy a zsidó és muszlim közösségeknek egy évet adnak, hogy bebizonyítsák, hogy a rituális (és kábítás nélküli) vágás nem tárgyalták. A végleges törvény akként szól, hogy a kóser vágás után az álla­tot – amennyiben még 40 másodper­cig életjeleket mutat – elkábítják és ismét levágják (ez esetben természe­tesen az állat már nem lesz kóser). LENGYELORSZÁG Annak dacára, hogy a lengyelországi zsidó (és egyébként muszlim) kö­zösségek relatív kicsik, nagy vihart kavart az a 2013­as kezdeményezés, mely betiltani volt hivatott a rituális vágást. A felháborodás oka főként ab­ban keresendő, hogy az ország, ma­gas színvonalú mezőgazdasága miatt több, mint félmilliárd eurós kóser és halal exportpiacot tudhatott magá­énak. A javaslat gyakorlatilag meg­rogyasztotta volna a lengyel állatte­nyésztést és feldolgozóipart. Nem csoda, hogy hosszas viták után 2014 decemberében akként rendelkezett a lengyel alkotmánybíróság, hogy bár az állatok jogai fontosak, nem állnak az emberek szabad vallásgyakorlási jogai felett. SVÉDORSZÁG A kis lélekszámú zsidó közösségnek otthont adó skandináv országban a kábítás nélküli vágás a négylábúak esetében 1937 óta, a szárnyasok ese­tében 1989 óta tilos, így Svédország­ban nincs kóser vágás, a közösség szükségleteit importtal oldják meg. NÉMETORSZÁG Sok próbálkozás után a nagyszámú török és más muszlim közösségek és nem utolsó sorban a növekvő zsidó lakosság, illetve vélhetően a kollektív történelmi lelkiismeret miatt Német­ország maximális toleranciával tekint a rituális vágásra. Ennek ellenére a zsidó közösség szükségleteit főként import hússal fedezik, de ennek in­kább anyagi, mintsem törvényi oka van. FRANCIAORSZÁG Európa talán legnagyobb lélekszámú zsidó közösségének otthonában egy 2000 júniusában tárgyalt bírósági ügy folytán Franciaország csak külön­böző korlátozásokkal engedélyezi a kóser vágást. E korlátozás gyakorlati­lag ellehetetlenítené az ún. glatt kóser (az a legmagasabb szintű kóser hús, mely esetén az állat tüdejét és más, gyakran betegségre utaló szervét a vágás után átvizsgálják és csak annak makulátlansága esetén nyilvánítják a levágott állatot kósernek) húspiacot, így sok fellebbezést követően – körül­tekintéssel ugyan – de lehetőség van a glatt kóser hús vágására is. LETTORSZÁG Érdekes módon Lettországban a kóser (és egyébként a halal) rituális vágás csak 2009 óta engedélyezett, fő­ként gazdasági okokból. Innen szár­mazik ugyanis a Svédországban for­galmazott halal hús nagy része, mely igencsak jót tett a lett húsiparnak. Európában tehát az uniós irányel­vekhez képest, melyek alapjában véve megengedőnek mondhatók, az egyes tag országok szigorításokkal élhet­nek, mely bizonyára nem segíti, hogy a zsidó közösségek otthonosan érez­zék magukat az Öreg Kontinensen. Ha zánk egyelőre a lehetőséget látja a sza bad rituális vágás gyakorlatában, hi szen mind a mezőgazdasági felté­telek, mind a nagyszámú és vallási szokásaik gyakorlásában is növekvő zsidó közösség megléte miatt komoly gazdasági potenciállal bír. Szinte köz­helyes volna azt mondani, hogy min­denki tud tenni azért, hogy a helyzet tovább javuljon, mondjuk mindjárt azzal, ha maga is kóserhús­fogyasz­tóvá válik. Erre mostanában minden lehetőség adott. okoz nagyobb fájdalmat az állatnak, mint a kábítás utá­ni kvázi szokványos vágás. A híres Cor­ nell Egyetem professzora, Dr. Joe Regen­ stein nevéhez fűződő jelen­tést hosszasan

Next

/
Oldalképek
Tartalom