Eötvös Loránd Tudományegyetem Természettudományi Karának ülései, 1965-1966 (HU ELTEL 11.a.9.)

1966. február 21. kari tanácsülés

Kiss-, elvtársat, azt mondta, hogy nem fontos az egész bizottsági ülés. Ha tudtam volna, hogy ezekről lesz szó, bármennyire is nem éreztem magam jól, elmentem volna oda. De most is elmondom, amit ott kellett volna mondanom, A biológiai szakbizottság azért nem foglalt állást, mert Paludi professzor is béteg volt, én sem voltam jelen, Sárkány professzor sem volt jelen, igy ők elhalasztották. Ami pedig a dolgoknak most már a lényegét illeti, a tudományos bizottság azt Írja, hogy soha nem tartott saját neve alatt kollégiumot.

Borsos Óiga tiz éve tart ilyet. Nem az ő neve alatt, mert úgy tudtam, hogy csak egyetemi vagy külső előadó tarthat saját neve alatt előadást, О‘akadémiai munkatárs, mint ilyet vesszük: igénybe. 10 év óta tartja tehát ezt a főkollégiumot, igy ez az indokolás, mint más esetekben is figyelmet kell hogy érdemeljen. A másik, amire rá a- karok mutatni, az a kiemelkedő tudományos munkásság, az a kísérleti rendszer, amellyel tanit, a legmodernebb irányzatot képviseli, a- melynek alig van hazánkban képviselője. Munkásságát az Akadémia több alkalommal jutalommal tüntette ki és külföldi kritikák is igazolják munkájának eredményességét, kiemelve azok sokoldalúságát. . Egyébként ő az első nő, akit a Biológiai szakosztály 60 éves fennállása óta beválasztott tisztikarába. Szóval külföldön és belföldön egyaránt ismeretes munkássága és legjobb lelkismeretem szerint itt volna az idejehogy ezt a hosszú /22 éves/ nagyon komoly munkát, mind az oktató, mind a kutató? mind pedig a társadalmi munkát /ő a tanszék szakszervezeti bizalmija/ a címzetes docensi felterjesztéssel méltányoljuk.

Frenyó Vilmos egy. tanár:A fiziológia oldaláról is támogatom a javaslatot. Jelen voltam” azon az előadáson, amelyen a szárazság tűréssel kapcsolatos morfológiai fiziológiai elváltozásokat tanulmányozta rendkívül sikeresen. Borsos Olga kétségkívül a kísérletes morfológiának olyan művelője, akire manapság nem tudnak példát mondani, A magam részéről teljes mértékben Borsos Olga docensi címének adományozása mellett voltam, azon a biológiai szakbizottsági ülésen is, amelynek vezetésével átmenetileg megbíztak, miután Paludi profesz- szor beteg volt. Ez a szakbizottsági ülés azért nem tudott állást foglalni, mert Bánhegyi professzor és rajtam kivül emlékezetem szerint nem voltak jelen a professzorok, hanem részben képviseltették magukat a különböző tanszékek és nem éreztük feljogpsitva magunkat illetéksnek arra, hog^ ilyen kérdéssel, ahol elvi problémák felmerültek, döntsünk. Azt kétségtelenül megállapíthattam, hogy bár mindenki kivétel nélkül, aki ismerte Borsost, nem tartotta kétségesnek, hogy teljes mértékben megfelel a cim adományozására, de az az aggály vetődött fel, hogy ezzel precedenst teremtünk.

Felvetem a kérdést, ha most nem tartjuk szükségesnek, hogy igen merevek legyünk, azt hiszem, hogy.Borsos Olga, akinek személyét illetően garancia tudományos munkássága, mindenképpen támogatást érdemei.

'Bánhegyi József egy, tanár: A szakbizottság kétségtelenül azért nem hozott döntést, mert nem látszott helyesnek ilyen komoly dologban állást foglalni. 15 éve ismerem Borsos Olgát, különösen a kísérletes morfológia területén úttörő munkát végzett, 22 értékes munkája van, azonkívül előadásai!s kiválóak és magasszinvonaluák, úgyhogy a.magam részéről előterjesztését a legmesszebbmenően 'támogatom.

Hajós G-yörgy egy, tanár: Pótlólag a Nagy Ferenc-féle ügyre is vonatkozik: ha egyszer valóságban egyetértés van, vagy össze kell ülnie a bizottságnak, vagy bizottságpótló körlevelet kell kiküldeni.