Eötvös Loránd Tudományegyetem Természettudományi Karának ülései, 1965-1966 (HU ELTEL 11.a.9.)

1966. február 21. kari tanácsülés

Dékán; Hajós professzor két előterjesztést tett; Békéssy András és Heppes Aladár részére javasolja a címzetes docensi cim megadását. Békéssy Andrást a-matematikai szakbizottság javasolja^ a tudományos bizottság nem, éspedig azért, mert Békéssy András a Matematikai Kutató Intézet tudományos osztályvezetője és itt a Karon 1949 óta megszakítás -nélkül dolgozik szerződéses félállásban, amit félévenként-ujitanak me^ azért? mert ennek a területnek •ő volt az előadója. Ez a megbizatasa júniusban lejár? a jövő évben a Kar nem kivánja ilyen megbízatással ellátni. Miután elismer- szakember, nem látom akadályát a cim megadásának. ?

• L t * * mm \

Hajós György egy, tanár; Békéssy az általa müveit témakörnek országosán elismert és egyetlen fő szakértője, olyan öntevékenyen, lelkesen látja el az oktatást, viszont erősen leterhelt ember, aki kérte, hogy bár szivesen tartana két órás speciálkollégiumot a jövőben is, de neki-sok ez a félállás. Kérésemre vállalkozott arra, hogy meghosszabitsuk a tanév végéig megbízatását. 17 éves kari munkájának honorálása?kiván lenni ez a javaslat. Gondolok itt Lengyel Sándor professzor esetére § amikor ő megvált innen^ megkapta a cmmzetes egyetemi tanári kinevezést. Itt hosszú idő ót^ dolgozó, a munkát kézben tartó és a jövőben is kézben tartani akiró emberről van szó.

Marx György egy« tanár; Szeretném támogatni a fizikusok nevében is ezt a felterjesztést. Békéssy kiváló szakember, ránk nézve is célszerű, ha ilyen módon az egyetemmel való kapcsolatát biztositju Én az egyetemi tanári cimet sem tartanám méltánytalannak.

Varró Tibor egy, docens; Nekem semmi ellenvetésem nincs, de az egész,vitát végig figyelve szeretnék egy lényeges problémát felvetni. Egy sor olyan bizonytalanság volt, ami az előterjesztések hiányosságát jelezte, vagy ami az‘elbírálásnak egy sor szubjektív szempontjára adott lehetőséget. Kezdődött a Pécsi-féle vitánál. Ennek problémája az volt, smi számit bele az oktatási gyakorlatba. Ugyanez jelentkezett a többi előterjesztéseknél is. Mindez arra ve'zethető vissza, hogy az érvényben lévő rendelkezések csak a fo körvonalakat határozzák meg, ami sokféle értelmezésnek ad helyet. Az a javaslatom^ hogy a jövőben az értelmezésnek szilárdabb alapja legyen, ennek érdekében dolgozzunk ki egy javaslatot legalább természettudományi vonatkozásban személyektől függetlenül, olyan követelményrendszert, amely meghatározza, hogy a tudományos, oktató és társadalmi munka vonalán milyen elvek alapján történjék az elbírálás. t

C . *

Dékán; Elrendeli a szavazást-. Majd rátér a következő napirendre. Javaslatok felsőoktatási-Tanulmányi Érdeméremre. Ismerteti az ide vonatkozó szabályokat. A Kar az előterjesztést elfogadja; Holló, Poros, Penke, Szajáni, Danci, Solt, Máté, Macskási es Márton.

Kitüntetéses doktorrá avatásra javasolja Kroó^Norbert fizikust, ismertetve a vonatkozó jogszabályt.

Pál Lénárd ест, tanár; Igen tehetséges kutató, olyan munkát végez, amely nemzetközi viszonylatban is felkeltette az érdeklődést. Példa mutató magatartásu. Feltétlenül javasolja.

A Kar az előterjesztést elfogadja.

Dékán; Az egyebek között közli, hogy az elmúlt ülésen honosította a Kar Kyitrai Ágoston oklevelét, akkor ő elfelejtette ismertetni a matematikai szakbizottság állásfoglalását. Utólagos hozzájárulást kér. A Kar elfogadja. írásos körlevélben