Eötvös Loránd Tudományegyetem Természettudományi Karának ülései, 1965-1966 (HU ELTEL 11.a.9.)
1965. október 27. kari tanácsülés
-5€ •Dékán: További személyek elfogadása az alapelvet sértené* A biaottsági ülésekre másokat is meg lehet hivni# Mödlin^er Gusztáv egy* tanár: Ádám György docenst, az Élettani csoport vezetődét javasolja* Rényi Alfréd egy, tanár: Felveti, hogy helyes-e az, hogy előbb bizzuk meg a bizottságot es aztán szabjuk meg a feladatát* Porditott sorrendet javasol. .Feltétlenül szükségesnek tartja, hogy a szakbizottságokban minden tudományterület képviselve legyen, mert csak igy látja biztosítottnak, hogy felelősségteljes feladatukat el is tu-dják látni* Javasolja, hogy a szakbizottságoknak mindki legyen tagja, aki tagja a Karnak, más nem. Ez a Kari Tanács munkáját is megkönnyitené - véleménye szerint - s igy nem fordulhat elő, hogy egyes professzorok csak itt a tanácsülésen értesülnek, ill* hallanak először az ő szakterületüket érintő kérdésekről* Megjegyzi továbbá, hogy a kinevezési ügyekben kiküldött anyagokat "bizalmas” megjelöléssel szokták megkapni* Ezekbe az anyagokba eddig csak a Kari Tanács tagjainak volt betekintése; ez is amellett szól, hogy a bizottságok a Kari Uanács tagjaiból álljanak. Egyébként is azt tartja helyesnek, hogy pl* professzori, docensi kinevezések ügyében a professzoroknak legyen döntő szavuk* Végül megemliti, hogy az előterjesztésnek a módszere bántó# Stegena Lajos egy* tanár: A geofizikus részéről javasolja Szemerédy Pál adjunktus bevonását. ' Surányi János egy* tanár: Támogatja Rényi professzor javaslatát# A személyi összetételt illetően akkor lehet'érdemben dönteni, ha ismerik a bizottság feladatát# Amig ez nem tisztázódik, addig javasolja, hogy a már meglévő bizottságok működjenek tovább. A matematika vonalán az előterjesztéssel nem tud egyetérteni, mert az algebra nincs képviselve a szakbizottságban# Dékán: Nem lát hibát abban, hogy először a személyi összetételt tárgyalják# Az algebrát Túrán professzor mint tanszékvezető képviseli. További bővitést nem javasol, mert nagy bizottság nem tud operativen dolgozni# Péter Rózsa egy* tanár: Ha csak meg lehet hivni további tagokat a szak- bizottsági ülésekre, akkor ezeknek nincsen szavazati'joguk. Amikor egy tanszék keretén belül különböző szakágak vannak képviselve, akkor legalább arra kell törekedni, hogy a szakágak képviselői a szakbizottság teljes jogú tagjai legyenek# Pl. Surányi János professzor a MM szakbizottságába jó volt. Kihangsúlyozza, hogy a maga részéről - habár külön szakága van - nem reflektál a tagságra. Hajós György egy* tanár: Véleménye szerint egyetemi tanári pályázat elbi- ralasánal a bizottság tudományos túlsúlyát biztosítani kell# Egy kicsit egyetért a Dékán elvtárs által felvetett alapelvvel, de a tudományos szempontokat feltétlenül figyelembe kell venni. Talán még megengedhető a bizottság megerősítése# Bizottságaink jelenleg is vannak, évek óta működnek, fennakadás nincsen. A matematika vonalán helyesnek tartaná - még akkor is, ha megnövekedik a bizottság - Puchs és Surányi professzorok bevonását. Egy ilyen kiegészítés bizonyos megnyugvást idézne elő# Ezt az előterjesztést nem tudja megnyugvással fogadni# KóSa András tszv. docens: Többek között az alábbiakat-mondja: nem kivánt ebbe' "a vitába bekapcsolódni, de úgy érzi, hogy mégis hozzá kell szólnia* Hajós professzor egy régebbi hozzászólására utal. Nemcsak az egyetemnek vannak szakbizottságai, hanem a minisztériumnak-is, s a minisztériumi szak- bizottságok sokkal lényegesebb dolgokra tesznek javaslatot, A-minisztériumi szakbizottság tagjai között is csak 3 professzor van. Ezt jónak tartja Hajós professzor, aki a minisztériumi szakbizottság elnöke, de a Karon nem.
