Eötvös Loránd Tudományegyetem Természettudományi Karának ülései, 1965-1966 (HU ELTEL 11.a.9.)
1965. október 27. kari tanácsülés
? . ! Nem lát következetességet nála, inkább ellenmondást. A minisztériumi szakbizottságnál nem vetette fel a tudományosság kérdését. Megütközéssel hallotta, ami a párt és a szakszervezet képviselőivel kapcsolatban elhangzott, A mozgalmi szervek képviselőit az egész tagság választja, ül. V álasztotta, a professzorokat és a .-tanszékvezetőket a minisztérium ill, a Miniszter Tanács bizza meg. Nem azt kell n ázni, hogy kinek van szavazati joga és kinek nincsen, Rényi Alfréd еку. tanár:A dékán megmondotta, hogy a mozgalmi szervek hozás szólása biztosítva van, K/sa András a szakbizottságban képviseli a vezetőséget, ez nem elég? Nincs iránta annyi'bizalom, hogy elegendő legyen? Abba, hogy a minisztérium hogyan állitja össze a szakbizottságot abba nekünk nincs beleszólásunk, de helyileg mi vagyunk a javaslattevők, ♦ A két szakbizottság összehasonlítását nem látja indokoltnak. Az esetek többségében a szakbizottságok létszámának növelése nélkül is megvalósít— hátó volna a mozgalmi szervek képviselete, úgy, hogy olyan valaki képviselné, aki egyben a Kari Tanácsnak is tagja és igy a szakbizottságnak amugyis tagja. Most is az a véleménye, hogy sürgősség'nincsen. Javasolja, hogy a vitát halasszák el, . ' f Erényé Vilmos egy, tanár: Javasolja, hogy a Tanács szavazzon afelett, hogy szavazzanak-e most,' vagy elvetik ma ezt a napirendet, ' • básztity SimonT MSZMP alapszerviftitkár: A szakbizottságoknak - véleménye szerint- minden olyan kérdésben ’állást kell foglalniok, amely az e- gyetem előtt álló feladat. Ha demokratikusan akarjak ezt megvalósítani, akkor nem látja vitathatónak a mozgalmi szervek képviselőinek részvételét, Ezt a kérdést úgy felvetni, ahogyan itt elhangzott nem tartja egészen helytállónak. Helyesnek tartja a minisztériumi -szakbizottsággal való párhuzam elhangzását. Nem helytálló, hogy ami igaz a minisztérium vonalán, áz nem igaz a Kar vonalán, A minisztériumi szakbizottság titkára a mi Karunk adjunktusa, A kinevezéseknél nemcsak a szakmai oldalról kell nézni az egyént, hanem politikai oldalról is. Nem lát veszélyt abban, hogy a szakbizottságoknak olyanok ás tagjai akik nem tagjai a Kari Tanácsnak, vagy forditva* Faludi Béla egy, tanár: A biológus szakbizottság tapasztalairól számol be. Ismerteti, hogy eddigi működésűk során milyen eredményes volt a mozgalmi szervek képviselőivel való együttműködés. C Császár Ákos egy» tanár: Nagyon fontosnak tartja a szakágak képviseletét a szatbizottSágban. Csatlakozik ahhoz a javaslathoz, hogy Surányi és Puchs professzorok bekerüljenek. c Dékán: Szavazásra teszi fel a kérdést: a személyi összetétel fölött ak~ kor döntsenek amikor a hatáskörök megvitattattak, vagy most? A Tanács nagy többsége a mostani szavazás mellett foglal állást. Dékán; Szakbizottságonként vitára bocsátja az összetételre vonatkozó javaslatot. Földrajz: 5 tartózkodással elgógadva. Geológus-geofizikus: Stegena Lajos professzor bevonásával, nagy szótöbbséggel elfogadva* — Biológus: Frenyó Vilmos ep;y, tanár: Jámbor Béla egy. tanár bevonását javasolja. Faludi Béla egy. tanár: Ha a résztárgyakra kitérnek, akkor még több személyt kellene javasolni. Elvileg nem ellenzi a javaslatot, de nem javasol bővitést* A Biológus Szákbizottság összetételére vonatkozó javaslatot a Tanács elfogadja nagy szótöbbséggel.
