Eötvös Loránd Tudományegyetem Természettudományi Karának ülései, 1965-1966 (HU ELTEL 11.a.9.)

1966. május 17. kari tanácsülés

Kiss János dékánhelyettes: Megköszöni a hozzászólásokat. Közli, hogy a Tudományos Bizottság ennek.alapján megvizsgálja a kérdést és az itt elhangzottak figyelembevételével uj javaslatot fog készíteni, amit a Kari Tanács elé fognak hozni.

Ezután megnyitja a vitát a Cimzetes egy. tanári és docensi cim adományozásával .kapcsolatos javaslat, ill. a rendelkezést módositó anyag fölött.

Bogsch László egy. tanár: Megkérdezi, hogy mi a különbség meghívott ésf megbízott előadó között?

Surányi János egy, tanár: Megkérdezi, hogy a 3 §.-nák mi az indoka és a magyarázata?

Péter Rózsa ere;. tanár:Csatlakozik Surányi professzor kérdéséhez.

Hajós György egy, tanár: A 4 §. fogalmazása nem érthető.

Кagy Elemér fegy. tanár: Meghívott előadónál az oktató-nevelő tevékenység nehezen bizonyítható.

Péter Rózsa egy, tanár; Két féle javasolt jöhet számításba, vagy. aki máshol dolgozik, vagy itt van MTA álláson. Pontosabb fogalmazást javasol, mert nem érthető, hogy végülis mik a követelmények.

Amit az egyik tud teljesíteni, azt nem tudhatja a másik. Ismételteltén kihangsúlyozza, hogy pontosabb, precízebb megfogalmazásban kell az anyagot ide hozni. Az aláhúzott részek értelmetlenek, pl. a 3ik szakasznál különösen.

Rényi Alfréd eg?/, tanár: Most mi javaslatot teszünk, hogy módosit- sa a miniszter a rendeletét. Mi tette ezt szükségessé? Mi ennek a célja? Ezekből az aláhúzott részekből ez nem derül ki. Javasolja, hogy az egész kérdést vegyék le a napirendről, mert nem látja ennek szükségességét.

Császár Ákos egy, tanár:'Nem érti, hogy miért került ez az anyag ide? Mi a célja a meglévő rendelet módosításának? Ezek után mit akarunk elérni azzal, hogy valakit ezzel a címmel ruházunk fel? Javasolja, hogy vegyek le a kérdést a napirendről, mert ez a rendelet úgy ahogy van jó és nem szorul módosításra.

Varró Tibor egy, docens: A legutóbbi vitán felmerült, hogy a rendelet nem tisztáz mindent'. Ő maga fel is vetette, hogy ezeket rendezni kellene. Az a véleménye, hogy tegyünk helyes javaslatokat, de ne vegyük le a napirendről. Re a rendelet egészét felkarjuk megváltoztatni, hanem a Kar speciális helyzetét vegyük figyelembe.

Kiss János dékánhelyettes: Csatlakozik Varró docenshez és nem tartaná helyesnek levenni a napirendről. A kiegészítéseket .javasolja figyelembe venni, aztán az anyagot újra átdolgozni és ide hozni a Kar elé. Ez a javaslat pontosabbá teszi a homályos minisztériumi rendelkezést. A Karra konkretizált anyagot hozzuk ide.

Ezután a Kar két oklevél honosítási kérelemmel foglalkozik és az alábbiakat fogadja el: