Eötvös Loránd Tudományegyetem Természettudományi Karának ülései, 1965-1966 (HU ELTEL 11.a.9.)

1966. május 17. kari tanácsülés

variánst dolgozott ki, ezek megtekinthetők voltak. A három elképzelés: a/ rekonstrukció Ъ/ Kossuth Akadémia területe с/ Fehér és Kerepesi ut által határolt területen uj Kar felépítése. Ma abban kellene dönteni, hogy a három lehetőség közül, melyiket kívánjuk megvalósítani. A maga részéről - ismerve a perspektívát - a Fehér- uti tervet javasolja elfogadásra. A helyi rekonstrukció - több professzor véleményével egybehangzóan - nem reális. A felsőbb szervek is hajlanak afelé, hogy ettől a tervtől elálljunk. A korábbi elgondolásnál a Fehér úti telephelyről nem volt szó, s altkor a Kar a Kossuth Akadémia mellett foglalt állást. Javasolja, hogy a második és harmadik lehetőséget vitassák meg, a rekonstrukciót teljesen figyelmen kivül hagyva. A Fehér úti terület teljesen szabad, fejleszthető. A Kossuth Akadémia területénél:a Fővárosi Tanács nem szeretné ha igénybe vennénk, ott csak nagyarányú szanálással lehet elkezdeni bármit. így a rendelkezésre álló összeg jelentős része a szanálásra menne el. A F^hpr úti építkezést.el lehetne kezdeni minden ilyen probléma nélkül. Megosztott oktatás lenne a jelenlegi és a? uj telephely.között. Mire ot^; megindulna az oktatás, addigra fikészül a földalatti is és pontosán a Fehér ut sarkán lesz a végállomása. A hallgatóság'közelekpdése a lehető legegyszerűbben megoldható, 5-10 perc lesz arföldalatti menetideje. Kihangsúlyozza, hogy ezt a telephelyet lehetne a legolcsóbban és leggyorsabban beépíteni. Közmüvesitési probléma nem lesz.

Egyed László professzor elutazása előtt megkért, hogy tolmácsoljam a Karnak azon véleményét, hogy a Fehér úti terület mellett javasolja dönteni annak ellenére, hogy az ő tanszéke az ősszel már elmegy innen. . c

Falud! Béla eg/, tanár: A közművesítés problémáját veti fel.

Frenyó Vilmos egy, tanár: Javasolja a Fehér ut mellett dönteni, mert azt látja a legreálisabbnak. .

Bruckner Győző egy, tanár: Felveti, azt a gondolatot, hogy meg kellene nézni a tágymanyos-i telepet is. Ez igen egészséges dolog és rendkívül kedvező lenne, mert a Műszaki Egyetem is ott van. Ha ez a lehetőség nem áll fenn, akkor a Fehér úti telep fellett van.

Polinszky Károly miniszterhelyettes: A maguk részéről is a Lágy- mányosi Wlep-helyet tartották volna a legjobbnak,.de sajnos á vásárváros építése megerősödött, igy ez nem sikerült. Ha közben mégis lehetőség nyílna, akkor felhatalmazást kér ahhoz, hogy ezt mind legkivánatosábbat mondják ki. Egyelőre ugylátszik, hogy ez nem járható ut, s ha emellett kitartanánk, akkor fplő, hogy a reálisnak látszó elképzelés is veszélyben volna.

Sztrokay Kálmán egy, tanár: Felhívja a figyelmet, hogy a fejlesztésnél' az Egyetem egészét' Is figyelembe kell.venni. Egy ősi egyetemről van szó, ahova nemcsak, a TTK tartozik. A Bölcsészettudományi Kar egy szerzetesi épületben.van, ami semmiesetre sem alkalmas . távlatilag, azokban a helyiségekben nem tud megfelelően működni.

Az elhelyezés is rossz. A tervet úgy kell megoldani^ hogy az egyetem legősibb kara kikerüljön abból a környezetből. A Bölcsészkart vissza kellene hozni ide a regi helyére. Semmiésetre sem javasol rekonstrukciót. A mamut épület gondolatnak,az volt a rugója, hogy mindenáron ide telepíteni az egész kart. ÍTemxszábad természettudományos képzést mamutépületekre tervezni. Pavilonszerü megoldást javasol elfogadásra. Ezt csak megfelelő területen lehet. Erre a Fehér úti telephely a legalkalmasabb. Itt azonban á közművesítésnél жжт aggálya.ninesen hanem abban, hogy amíg a telephely-2- Щ