Eötvös Loránd Tudományegyetem Természettudományi Karának ülései, 1958-1959 (HU ELTEL 11.a.2.)

1959. július 9.

Ja« t

ls^;

w

ß&

,aji

.jei-3>r

g^1

)K 19 t

y,

. J»

jgS1

,d>

^ jelentést kiegészíti a rövidített aspiránsok számának módosításával, ^ovábbá a biológus- izotóp laboratóriumra vonatkozó résszel. Helyesnek artja Pécsi Márton docens által kifejtett elvet a prémiummal kapcsolaton, véleménye szerint is meg lehet fogalmazni az indokolást egyszerűben* A terepgyakorlat cserére vonatkozó minisztériumi határidó rövid,

* gyakorló iskolák vezetőtanáraival kapcsolatban elhangzottak a Tanár- epző Tanácsra is tartoznak,

;özli, hogy úgy értelmezi, hogy az elhangzott kiegészítésekkel, a Kari ^onács a jelentést elfogadja és felhatalmazza a dékánt, hogy ilyen ^telemben tegye meg jelentését a rektornak,

^napirend vitája: / Népköztársasági ösztöndijak/

♦ .

fein: Közli, hogy a javaslat lo olyan pályázóra vonatkozik, akiket 02 egyetemi tanács felé kivánnak előterjeszteni. Tartalmazza azoknak 0 neveit is, akiket nem találnak alkalmasnak arra, hogy továbbterjeszmék, Közli továbbá, hogy szigorúan mérlegelte, hogy olyanok jöjjenek í^aslatba, akik mindhárom ide vágó követelménynek megfelelnek, 1, ^•talános jeles eredmény, 2, legalább egy tárgyból egészen kiemelkedő ‘uJás, 3* Tevékeny részvétel a politikai és társadalmi munkában,

^iket nem javasoltunk, azok a 3 kritérium közül legalább egyet nem eljesitenek*

‘Ognyitja a vitát a javaslatok fölött,

feer Kózsa egyetemi tanár: Felveti, hogy a tehetséges hallgatókkal jobban foglalkozzék a KISZ, mert úgy látja, hogy matematikus vonalon hiányosságok vannak. Szabados József hallgató munkás származású,

Jßy tárgyból kimagasló eredményt ér el, úgy tudja, hogy végez társadal- munkát is, mint tanulmányi csoportvezető* A csoportvezetői feladat, ^üioly politikai munka. Ha nem végzett elég társadalmi munkát, megbiz- l*k-e többel?

x£yi Alfréd professzor; Csatlakozik Péter Rózsa hozzászólásához, gyesnek tartaná, ha a Kari Tanács azoknak az anyagát is megkapná, ^iket nem javasolnak, mert igy elhúzzuk a tanácskozást. Közli, hogy *5 a benyomása, hogy a matematikusok kevesen vannak a javasoltak kö- és tavaly is ugyanez volt a helyzet. TJgyérzi, hogy hátrányban *&&ak. Meg kellene nézni, hogy politikailag vájjon miért.nem megfelelőek a pályázók, talán azért, mert nem is foglalkoztak velük,

^ Valaki szakmailag kiváló, azt ne,m lehet teljesen elvetni. Ugyancsak o^badós Józsefiérdekében emel szót. Javasolja, hogy akik a maximálison "eltil tehetségesek és ilyen eredményt is érnek el, azok számára vala10

$

•i

^lyen más jutalmazási lehetőséget kellene szerezni. Feltétlenül meg

nézni, hogy csak a hallgató hibája e, hogy nem elég aktiv.

k

*abados kiváló"diák, s igen nehéz körülményei vannak, amik gátolják ^an, hogy kimagaslóbb eredményeket produkáljon,

k

£teszi fferenc professzor: Makkai Mihály ügyét veti fel, hogy miért **aat ki?

Béla professzor: Akiket a matematikus kollégák említenek azok ség kivül biztosan szakmailag kiválók, de politikailag nem jutót«1 odáig, hogy előrejussanak«

v

I9J