Eötvös Loránd Tudományegyetem Történettudományi Karának ülései, 1953-1956 (HU ELTEL 10.a.1.)
1955-02-19 kari tanácsülés - 1./ A félévi vizsgák értékelése és a második félév feladatai
/László% Jegyzőkönyv az vötvös Lőránd Tudományegyetem Történettudományi Karángck 1955 február 19-én, ^ szombaton d.e. 11 órai kezdettel I.Tóth Zoltán dékán elnökletével tartott kari tanácsüléséről. Jelen vannak; I.Tóth Zoltán dékán, Székely György dékánhelyettes, Borzsák István, Lederer Emma, öro.szlán Zoltán, Szilágyi Lőránd és Váczy Péter professzorok, Incze laiklós tanszékvezető docens, Nádor György és ^sigmonc Lászlé docensek, Szabad. György adjunktus, Pillért .Andor gazdasági rektorhelyettes, Berényiné Révész . Mária .docens, a^rektori Oktatási Osztály vezetőbe, Ladányi Andor főelőadó az Gí...részéről, y&rga. János párttitkár, Kékes Andor a kari TO.vezetője, Csanádi G-yörgyné a pol.gazd.kari с so portvezetőj e, Szaléki Lambert kari titkár, ITagy százados, a katonai tanszék részéről és Simonffy Tóth Ernő lektor, az idegen nyelvi lektorátus részéről-. Napirend: A félévi vizsgák értékelése és a második félév feladatai. Előadó: I.Tóth Zoltán-dékán. I.Tóth Zoltán dékán megnyitja a tanácsülést, üdvözli a megjelenteket, s bejelenti, hogy távolmaradásukat kimentették Banner János, Oláh J'zsef, A.N.Kitussbn, Sinkovics István, Bir| Sándor és Ilonák Péter elvtárss.k. Eanák Pétert Szabad György, Clali Józsefet Simonffy Tóth Ernő elvtárs helyettesíti. Sajnálattal, állapitja meg, hogy a tanácsülésre meghívott testvérkari professzorok, közül egyedül Pais professzor mentettek ki magát, a többiek kimentés nélkül maradtak távol és^igy ismételt kísérletezés ellenére sem sikerült közös tanácskozást tartani. Napirend: . I.Tóth Zoltán dékán előadja, hogy a karnak az elmúlt félévben 38^ nappali,. II3 esti és 300 levelező, Összesen 795 hallgatója volt. A^vizsgaátlag a nappali tagozaton 4.13, az estin 4.21, a levelezőn 4.18. Az esti tagozat magasabb átlaga a tapasztalatok alapján nem mondható irreálisnak, a levelező tagozat, magasabb átlagát azonban a dékán az ott mutatkozott súlyos 'bajokra való tekintettel eltúlzottnak tartja. Ezekre a bajokra a kar felfigyelt, egy módszertani bizottsági ülésen külön is foglalkozott e* vei a kérdéssel és a megbeszélés eredményeit felküldte az Oid-ba, amely a dékán tudomása szerint a közeljövőben foglalkozni fog evvel a kérdéssel. Ami a nappali tagozatot illeti, utal arra, hogy ott" tavaly az I,félévben 4.07, a II-ban 4.03, az egész évben 4.05, tehát az ideinél alacsonyabb volt a vizsgaátlag. Megjegyzi, hogy a vizsga- eredmények értékelésében a statisztikai számadatoknak csak hozzávetőleges értékük van 3 ezek csak apróbb tényezőiére bontás és finom részletezés során válnak valóban reálisakká. A múlt évi átlaghoz képest mutatkozó emelkedési egyik oka felveti a szinvonalemelkedés kérdését. -Íz önálló karrá alakulás ugyanis lehetőséget nyújtott a megelőző ^időszaknál valamivel jobb munka végzéséré. Időközben a felsőoktatás szervezetében is egy sor változás történt, amelyek részint gátolták, részint előrevitték a karon folyó munkát. A karon a színvonal* valamelyest, de még nem kellő mértékben emelkedett-
