Eötvös Loránd Tudományegyetem Történettudományi Karának ülései, 1953-1956 (HU ELTEL 10.a.1.)

1956-07-14 kari tanácsülés - 1./ Prémiumok kiosztása - 2./ A Rákosi ösztöndíjakra vonatkozó pályázatok elbírálása - 3./ A különböző tanszékeken meghirdetett pályázatokkal kapcsolatos beérkezett pályázatok elbírálása

- 32 kétséges, hogy Réti elvtárs másfél évig nem nézte át ezt a disszertációt. Azt mondta, hogy a XX. Kongresszusig nem akarja átnézni. A XX. Kongresszus után azt Ígérte, hogy májusra átnézi, most pedig azt irja, hogy őszre. Semmiféle garancia nincs arra, hogy bármikor megcsinálja és állítom, hogy ez szoros összefüggésben van azzal, hogy Szamuely nem sablonos módon és nem a szokásos teljesen dogmatikus módon közelíti meg ezt a témát, hanem mint történész igyekezett ehhez hozzányúlni, ha bizonyos hibái vannak is, úgyhogy a szóbanforgó kérdés lényegére azt akarom mondani, hogy fenntartom véleményemet, hogy Szamuely elvtársnak ez a munkája megüti azt a ezinvona- la t, amelyet el lehet várni. Különben is Banner profesz- 3zpr helyes javaslata ж±эцф&и már a múltkor leszögezte, hogy nincs elválaszthatatlan junktimban a docensi kinevezés a kandidátusi értekezés megvédésével, ezért is kértünk ilyen szakmai tájékoztatást erről a dologról. Kónya Sándor elvtárs a TNB-nél kifejtette azt a véleményét, hogy a TNB-nek soha nem volt és nem is lesz olyan álláspontja, hogy az oktatásügyi minisztériumnak bármiféle összefüggést kellene konstruálnia aközött, hogy valakit docenssé kineveznek és aközött, hogy megvédte- e a kandidátusi disszertációját, ilyet a TNB sohasem kivánt ás most sem kiván. t

В а г e к István: Nem értem, miért van itt olyan ellentmondás aközött, amit Nemes elvtárs az eddig átolvasott rész alapján irt és amit Kató elvtárs a saját véleményében elmond. Nemes elvtár3 ugyanis pontosan azt fejti ki, hogy az eddig átolvasott rész mindenesetre bizonyítja, hogy Szamuely elvtárs óriási forrásanyag alapján dolgozik.

Varga János dákánhelyettes: Hász mondja.

I n c z e Miklós: Nemes nem mondja, csak azt, hogy sokmindent lát, de nem közöl semmit. t

Varga János dékánhelyettes: Nemes elvtárs szó- szerint a következőket mondja:

"Szamuely Tibojr elvtársnak a KMP megalakulásáról /és nem az 1919-es Tanácsköztársaság történetéről/ szóló munkáját még nem olvastam el egészen. Nagyobbik felén túl vagyok. Nagyon sok az észrevételem hozzá /már eddig tekintélyes az oldalszáma az észrevételeimnek/. A munkában sok hasznos és értékes anyag van, de azt a részt, amit eddig átolvastam még félig nyersnek tartom, amelyen szerintem még sok munka lesz. Eddig megirt észrevételeimet már elküldtem Szamuely elvtársnak másolatom van róla, de ezt nem szeretném kiadni. Ha itt kívánja elolvasni, annak akadálya nincs.'* Ezt a levelet intézte hozzám. I

I n c z e Miklós: Nemes elvtárs nem mint opponens mondja ezt, hanem - miután a könyv a Szikránál megjelenőben van - mint a Szikra vezérigazgatója teszi ezt.

Ez tehát sok rászletmegjegyzés, amit ki kell javítani