Eötvös Loránd Tudományegyetem Nyelv- és Irodalomtudományi Karának ülései, 1953-1954 (HU ELTEL 9.a.1.)
1953-09-18 / kari tanácsülés - 1./ A dékán beszámolója az 1952-53-as tanév eredményeiről - 2./ Javaslat az államvizsga rendelet módosítására - 3./ Az ideológiai oktatással kapcsoltos rendelkezése megbeszélése - 4./ Az Újságíró Tanszéken meghirdetett állásokra beérkezett pályázatok megvitatása - Határozatok, mellékletek
-2— Io kérdéseit. A kollektiv vezetésre irányuló törekvések a Karon a többek- között azért nem Jártak sikerrel, mert a kari vezetésnek gyakran nem sikerült biztosan tájékozódnia a kari közvélemény felől. Ebben a tanszékvezetőket is felelősség terheli, mert igen ritkán éltek a birá- ~ lat és önbirálat fegyverével. Hozzászólások: Eckhardt Sándor professzor javasolja, hogy a hallgatók kényelmére a folyosókon padok állíttassanak fel. Kardos Tibor professzor a hallgatóság szabadidejének kérdését csakis a tanulmányi időnek öt esztendőre való emelésével lehet rendezni. Helyteleníti a szakdolgozat eltörlésére vonatkozó javaslatot. Egyetért, hogy a Tudományos Tanács elnevezés nem volt indokolt, de a kari tudományos munka egybefogását biztosító szervre mébis szükség van. A kari vezetés nehézségeinek okát főként, a tanácsülés tagjainak passzivitásában látja. Kéri a tanszékvezetőket, hogy a kari évkönyvbe készült ta- nulmánypk kéziratait sürgősen adják be. Kardos László professzor fontosnak tartja, hogy a fegyelmi ügyek statisztikád ab an a hallgatók származási adatai is tüntettessenek fel. Kéri az O.M. illetékes szerveit, hogy a programokról szóló határozatait a karnak idejében küldje meg. Szabó Árpád professzor a hallgatók étkezésével kapcsolatban tesz köny- nyí18 javaslatot. Kardos Lajos dékánhelyettes hangsúlyozza, a kari vezetés és tanácsülés közötti összhang fontosságát, a kari Tudományos Tanács jelentőségét, valamint a kari tudományos dolgozók szabad idejének fontosságát. ffaldapfel József professzor helyteleníti, hogy az O.M. a programmok szövegeit sem küldte vissza. Felhívja a figyelmet a jegyzetek megjelenése körüli anomáliákra. Helyteleníti az ösztöndíjmegvonást mint fegyelmi eszközt. Szükségesnek tartja, különösen a Kar fiatalabb káderei szempontjából valamilyen kari tudományos szervezet működését. Lényegesnek tartja, hogy a kari tanácsülés egységes legyen és éppen ezért megemlíti, hogy a Kar Веке Ödön kinevezésével kapcsolatban tartott legutóbbi ülése általában nem tett jó benyomást. Ortutay Gyula professzor helyesnek tartja t multévi fegyelmi ügyek felülvizsgálatát és hangsúlyozza a tanszékek felelősségét a fegyelmi ügyekben, ^k.éri, hogy a tanszékeket hasonló ügj^ekben a kari vezetés előzőleg tájékoztassa. Kifogásolja egyes fegyelmi ügyek elbírálását. Hangsúlyozza a hallgatók nyári szabadságának fontosságát. Helyesli a tanulmányi idő felemelésére vonatkozó javaslatot. Sőtér István professzor fontosnak tartja a hallgatók nyári szabadságát. Á szakdolgozat eltörlésére vonatkozó javaslat megdöbbenti. A tanszéki munkaközösségek munkáját eredményesebbnek tartja, mint a tudományos diáktársaságok működését. Kniezsa István professzor а Веке kérdésben a maga részéről más megoldást javasolt volna. A kari tudományos munkát összefogó központi szerv tervét helyesli. Szabó Dénes docens kifogásolja, hogy a tanácsülés nem foglalkozik az Esti és Levelező Tagozatok problémáival. Müller Vilmos a Gazdasági Osztály vezetője felvilágosításokat nyújt gazdasági kérdésekben. Tolnai Gábor professzor kifogásolja, hogy a tanácsülés nem elvi kérdé- sekkel foglalkozik. így a tanácsülés panasznappá válik.
