Eötvös Loránd Tudományegyetem Egyetemi Tanácsának ülései, 1955-1956 (HU ELTEL 1.a.11.)
1956. április 6. - 1. A tudományos munka helyzete az egyetemen
2 / László / Székely György oktatási rektorhelyettes üdvözli a megjelenteket, megnyitja a tanácsülést, majd bejelenti, hogy az ülésről kimentették magukat Kárteszi Ferenc, Novobátzky Károly, Szádeczky-Kardoss Elemér, Vadász Elemér és Kádár Miklós professzorok, valamint Morvái László százados. I. napirendi pont: Lengyel Béla tudományos rektorhelyettes az Írásos anyaghoz hozzáfűzi, hogy Szádeczky-Kardoss professzor két kiegészítését kívánja közölni a tanácsüléssel: 1./ Az írásos anyag 4. oldalának 3. bekezdésével kapcsolatban Szádeczky professzor felhívta Lengyel Béla figyelmét arra, hogy tanszékén már megvalósult az akadémiai kutatócsoport néhány hónappal ezelőtt egy akadémiai geokémiai laboratórium alakjában. 2./ Az anyag 11. oldalával kapcsolatban / tudományos kapcsolatok/ Szádeczky professzor arra hívta fel a figyelmet, hogy az ÉFK-n különösen a geo- szekcióban igen intenzivek voltak a külföldi kapcsolatok, számos külföldi tudós járt itt és viszont. Világhy Miklós dékán két kérdést tesz fel: 1. / Az előterjesztés 5. oldalának alján arról van szó, hogy vannak bizonyos törekvések, amelyek arra irányulnak, hogy a fejlesztési járulékot a megszabott mértéken túl vegyék igénybe^más célokra. Kéri a tudományos rektorhelyettest, konkrété ismertesse; kik részéről, mikor, milyen természetű törekvések voltak ezek, mert igy a megjegyzés nagyon általános. 2. / Az anyag 6. oldalán arról van szó, hogy kívánatos a rövidített aspiranturára való jelentkezés minél szélesebb körben való propagálásig. Világhy elvtárs ezzel általában egyetért, de minthogy a rövidített aspiranturának jelenleg bizonyos feltételei vannak, kérdezi, van- e olyan elgondolás, hogyan lehetne az oktatók tekintetében ezeket a feltételeket megváltoztatni. Faludj 3éla az Írásos anyag 8. oldalának 3. pontjával kapcsolatban kérdezi, hogyan lehetséges, hogy annak a biológus évkönyvnek, amelynek debreceni, budapesti és szegedi tagozata volt és amely két éve szünetel, a szegedi szektora az idén megjelenhetett, a budapesti pedig nem, amikor pedig Szegeden 3, Budapesten 9 vagy 10 biológus tanszék van. Ez annál sajnálatosabb, mert külföldről rendszeresen kérik az újabb évkönyveket. Több kérdés nem lévén, Lengyel Béla tudományos rektorhelyettes válaszol az elhangzott kérdésekre. Világhy elvtársnak a KK fejlesztési alapot illető kérdésére példákat hoz fel. Amikor a visegrádi egyetemi üdülővel kapcsolatban - részben ^az illetők hibáján kívül; n* de részben talán nem egészen előrelátó gazdálkodás következtében - elég jelentékeny; kb. 25.000 forintos deficit állt elő, ennek fedezésére a KK-számlát vették igénybe. Ez még a múlt évre vonatkozott, amikor a most hatályos rendelet még nem jelent meg, de elég nagy ellenkezést váltott ki az érdekelt tanszékek részéről. Amikor a múlt félévben arról volt szó, hogy az MFK egy dolgozóját külföldön kell operáltatni, az OM felvetette, hogy ennek költségeit nem lehetne- e a KK-számláról fedezni. Amikor külföldi .útra teszünk előterjesztést - folytatja
