Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Bölcsészettudományi Karának ülései, 1925-1926 (HU-ELTEL 8.a.1.)
1926. május 20.
Bonkáló tanár űr .jogi helyzete egyetemünkön nincs egészen tisztázva, nevezet sen nem világos az,hogy miután a tek.Kar ismételten vonakodott rendes tanári kinevezését érvényesnek elismerni, e vonakodás ellenére nyugalmazott rendes tanára—e egyetemünknek,vagy pedig magantanára-e a Kar kétségtelenül érvényes habáilitáciéjja alapján. Ha Bonkaié tanár úr magantanar, és ezt latszik bizonyítani az a körülmény,hogy ügye az igazolások során mint magántanáré tárgyal- tatott, és o mint ilyen igazoltatott, tovab_ ba az a tény,hogy karunknak 1019»november 6.-án v a rutén tanszékre pályázat kiírását határozta el,holott e tanszékre Bonkáló tanár úr rendes * * tanárrá már 1919.március §j«_án kineveztetett-^ ha , mondom Bonkáló tanár úr magántanárnak rr ** tekintendő- akkor előadásokat nem tarthat egyetemünkön,mi vei az 1923/24 Ttanév H.féléve óta nem hirdetett előadásokat,tehat négy féléven át szünetelt, ami a venia legendi el_ vesztését vonja maga után. Más a helyzet, ha Bonkaló tanár úr nyugalmazott rendes tanarnak tekintendő.ka_ zonyos az,hogy Bonkaié tanár úr katedrájának szervezése és kinevezése az egyetemi autonómia szempontjából szerfelett aggályos módon történt. ézzel szemben áll az,hogy a forradalmak lezajlása után karunk nem gördített akadályokat az elé, hogy a tanrendekben és egyéb egyetemi C kiadványokban Bonkálé tanár úr ne mint ny.r. tanár szerepeljen. Kendes tanári minősége^ mellett szél az is,hogy a B-lista kapcsán Bonkálé tanár űr karunk határozata alapján nyugdijaztatott mint rendes tanár és mint ilyen szerepel azóta az egyetemi kiadványokban.
