Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Bölcsészettudományi Karának ülései, 1923-1924 (HU-ELTEL 8.a.29.)

1923. november 12.

destrualni akarna az intézetet.Ilyen nyilatkozatot Kövesligethy nem tett a Dékán előtt.

Bleyer Jakab a hely»<reigazi tás után is elfogadja Méhely álláspontját; tisztázandonak tartja t.i. Kövesligethy tanszéki helyeetét. Ha Kövesligethy nem tart előadást,nem lehet igazgató; ha intézetet de facto nem vezet, nem nyilatkozhatik, átengedi-e vagy sem. De azért Chol- noky Jenőnek sincs igaza; ha Alexanderig meg lehetett a kosmographiai intézet a szoba nélkül, most is meglehet, pláne ha nincs adjunktus.

Hány tanár van, kinek nincs szobája. Tehát már kollegialitásból is át kell adni a szobát. Mivel itt kari határozatról van szó, azt végre kell hajtani; ha nem lehet, van arra módja a Karnak, többek közt a fegyelmi vizsgálat megindítása.

Eckhardt Sándor Bleyer szavaihoz fuzodoleg megjegyzi, hogy a modern szemináriumban pld. 10 tanár van elhelyezve és az összes modern szakmabeli Magántanárok !

Ott tartanak tanárvizsgálatokat, ott vannak a francia könyvek s értök odajönnek a hallgatók. Valahányszor tehát egy szoba megüresedik, a modern szeminárium egy tanárának kell azt Juttatni, mire Dékán megjegyzi,hogy egyelőre idevonatkozó intézkedéseket nem lehet tenni. Méhely fcajos kéri komoly megfontolás tárgyává tenni az ügyet. 6 a Dékánt nem gya-