Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Bölcsészettudományi Karának ülései, 1923-1924 (HU-ELTEL 8.a.29.)
1923. november 12.
9 nusitotta. A tóle inkriminált szavakat Choxnokynak mondta Kövesligethy. Egyébiránt meggyőződése, hogy Chlno- kyt illeti a rendelkezés joga.- Négyesy László szerint külön kérdés az intézet ügye és külön kérdés a szoba-ügy. Most az utóbbi van napirenden. Tiszteletben tartja ugyan az intézeti igazgatónak jogait s ezekbe a Dékán nem is avatkozhatik, a karnak azonban megvan a joga in intézkedni. Horváth János neki mint a meghivására vonatkozó javaslat előadójának is bejelentette volt szobaigényét, ChOJLnoky is bejelenti most, de ennek megokolását nem hallotta. Horváth igénye megokolt és a múlt alkalommal hozott határozatot nincs ok megváltoztatni; a végrehajtás a Dékán dolga, o hiszi, hogy Cholnoky a kari határozat előtt meghajol.- Fináczy Ernő rámutat arra az anomáliára, hogy 3 kartársnak ügye nincs elintézve és nem kivánatos, hogy 5 esztendőnél tovább is elintézetlen maradjon. Indítványozza, hogy a Kar Írjon fel a vk.miniszterhez azzal a megállapítással, hogy ezeket az ügyeket tovább elintézetlenül hagyni nem lehet.- Dékán megjegyzi erre, hogy a Prodékán idevonatkozólag már tavaly tett lépéseket.- Melich János elszo- morodottan tapasztalja, hogy akadt a Karnak egy tagja, ki ellenkezve a Karral egy idegen intézet adjunktusát ültette be abba az intézetbe,melyet .
