Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának ülései, 1973-1974 (HU ELTEL 7.a.77.)
1974. április 30. VI. rendes
/ Dr. Takács Imre dékán: egyetlen előnye az, hogy a kate- kizmusszerü felkészülést megnehezíti. Dr. Néval László: és ha a hallgatók ismerik a vizsga, kérdéseket, milyen baj származhat abból, hogy megtanulják mind a száz-kétszáz kérdést? íir. weltner Andor javasolja, hogy mégse teljesen kategorikusan fogalmazza meg a Tanács a vizsgakövetelmények kiadását, mert az ugyan igaz, hogy ha más kérdést is fel akarunk tenni, mint ami a tankönyvben és a jegyzetben benne.van, akkor ezt előre meg kell mondani, de ha évre az egész &о£о±,сшх:кх vonatkozólag van tankönyv és jegyzet - itt a x&a saját esetéről van szó - akkor a legnagyobb zavarba kerülne, ha valamilyen előírás arra kötelezné, hogy még külön emeljen ki abból részeket. A vizsgakövetelmény a jegyzet maga. Dr. Néval László: akkor is köteles a tanszék a vizsga- követelmények közlésére szigorlat esetén. l)r. Weltner Andor: ebben az esetben kollokviumról van szó. Nincs értelme annak, hogy köteles legyen külön tájékoztató anyagot adni, ha az a helyzet, hogy a jegyzet minden része egyformán fontos. Csak akkor legyen köteles tájékoztatni a hallgatókat, ha azon kívül is kérdéseket akar valamiről feltenni. Ez az előírás ne legyen mindenkire nézve kategorikusan kötelező. .Dr, Névai László: ez a közbevetett kis kérdésekre xxfexxai sohasem vonatkozhat. Dr. Weltner Andor: nem erről van szó, hanem arról az esetről, ha van jegyzet és annak minden része egyformán fonto s, Dr. Takács Imre dékán igazat ad Vveltner Andor professzornak abban, hogy ahol a vizsgakövetelmény egybeesik a tartalomjegyzékkel, azt nem kell külön sokszorosítani, csak abban az es etben ha nem igy van, akkor kell megmondani azt, hogy mit kell a vizsgára tudni és megmondani, hogy ezenkívül a többi vizsgakövetelmény azonos a tartalom- 54 -
