Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának ülései, 1972-1973 (HU ELTEL 7.a.75.)
1973. március 27. III. rendes
- 7 összeállítása tekintében sokfelől elhangzott bírálatokat meg kell szívlelni, de nem szabad az egyes tanszékeket ért bírálatokat azzal visszaverni, hogy hivatkoznak a kérdőív hiányosságaira. A kérdöivet talán lehetett volna jobban megfogalmazni, a bírálatokat azonban el kell fogadni úgy, ahogy azokat mondták, mert hiszen a bírálatokat a kari vezetés nem fogalmazta át, hanem úgy közli, ahogy azok jelentkeztek. Hangsúlyozza, hogy egy egyetem, egy kar két közönségből áll, de csak egy közösségből, az oktatói és a hallgatói közönségből, amely egy közösséget alkot. Mindkét fél tehet olyan, túlzottnak tekinthető kijelentést, amellyel a másik fél nem ért egyet, de meggyőződése, hogy a jelen esetben a hallgatók részéről elhangzott megéllapitások jóhiszemüek voltak, azok közreadása jóhiszeműen történt, és ha ez a közösség tovább akar javulni, akkor együtt kell müködniök, és ezt az együttműködést meg is kell szervezni. Mint dékánnak és mint a témában kiküldött bizottság tagjának, meggyőződése szerint, feladata volt mindezt előadni. Dr. Király Tibor: Évfolyamonként hány hallgatót kérdeztek meg és milyen módon választották ki őket? László Dr. Névai jfefctesaf kérdezi, vajon az esti hallgatóktól is kértek-e véleményt vagy csak a nappaliaktól? Dr. Sárándi Imre dékán: Csak a nappaliaktól. Dr. Névai László utal arra, hogy a leírásban feltehetően hiba van, amennyiben a 4. oldalon kezdődik az illám- és Jogelméleti Tanszékről szóló rész, de a 9. oldalon kezdődő II. fejezetben már nincs róla szó. Rossz helyre csúszott a leírásnál az anyag? Dr. Sárándi Imre dékán: Igen, rossz helyre. Király Tibor professzornak válaszolja, hogy az egész
