Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának ülései, 1972-1973 (HU ELTEL 7.a.75.)
1973. március 27. III. rendes
hallgatóságot felkérték vélemény-nyilvánításra válogatás nélkül. Voltak azonban bizonyos megszorítások, például azt kértük, hogy csak^azok^nyilatkozzanak az előadások minőségéről, akik azol kétharmadát végighallgatták. Néhányan kifogásolták is, hogy kevés volt a válaszadó, nos ez a körülmény ebből a megszorításból ered. Érthető is, mert voltak olyan előadások az 1970/71* tanévben, amelyet hatan-heten vagy tizen-huszan hallgattak. Ha tehát a hallgatók lelkiismeretesen fogták fel a dolgot - és ez igy is történt - akkor csak ilyen kevesen adhattak választ az előadásokra vonatkozólag. Hogy ilyen kevesen jelentek meg, ezért elsősorban a dékán a felelős, azután a tanszékvezetők és a hallgatók, de ez volt a helyzet. Dr. Névai László professzor kérdésére azt válaszolja, hogy a köz vélemény—kutatás csak a nappali tagozatos hallgatók között történt, ebben a tanévben azonban végrehajtottuk az esti tagozatos hellgatók körében is, a feldolgozás most folyik. A kérdőiveken adott válaszol feldolgozása gépi módon történt a Természettudományi Kar Számítástechnikai Tanszékén, de meg kellett várni, mig a gép működőképes lett, ez az elhúzódás oka, többen kifogásolták is a késedelmet elsősorban a hallgatóság köréből, de néhány oktató is. Tekintettel arra, hogy most már a megfelelő modell rendelkezésre áll, az esti tagozaton végzett hasonló közvélemény-kutatás eredményeit hamarabb fogjuk látni* Kielégitőek a válaszok? /Igen!/ Dr. Király Tibor mindenekelőtt megállapítja, hogy helyesnek tartja a közvélemény-kutatás gondolatát, jó kezdeményezés volt a dékán részéről: meghallgatni a hallgatók véleményét,és tőlük is információt szerezni az oktatásról, mondják meg, milyen kívánságaik vannak előadások és a gyakorlatok tekintetében. Felmerülhetnek kritizáló hangok, hogy az egész felmérést lehe-
