Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának ülései, 1971-1972 (HU ELTEL 7.a.72.)
1971. december 2. III. rendes
hátrább került. dr. Névai László: Nem értem. dr. Takács Imre: A 11. oldalon a bal oszlopban a /6/ bekezdés szövege ismétli meg pontosan azt, amit a régi 20. § /6/ bekezdése tartalmazott. Módositás nincs. dr. Névai Lászlói Az utalás rendszerét értem, de nem létezik egy olyan paragrafus, hogy 71» § /4/ bekezdése. dr. Takács Imre: Ez volt az első kérdésed. A 15. oldalon a 7» § /4/ bekezdésére való utalás sajtóhiba, itt az a helyes, hogy lásd a 70. § /4/ bekezdését. dr. Névai László: A 70. § /4/ bekezdésének ehhez semmi köze nincs. dr. Takács Imre: Itt nem történt más, csak az, hogy a tanácstagok visszahívására vonatkozó rendelkezést a választójogi részből a mostani szerkesztő előrehozta a tanácsokról szóló részbe. dr. Névai László: És akkor ez lenne az /5/ bekezdés? dr. Takács Imre: Igen! dr. Névai László: Akkor Igerr. És a 44. § elmaradása? dr. lakács Imre: Erre nem tudok indokolást adni. Elnök: Köszönöm Takács elvtárs válaszait. Kielégitő a válasz? dr. Névai László: Igen. Elnök: Akkor a vitát megnyitom az alkotmány ezen tervezete felett. dr, Berényi Sándor: Nagyon rövid leszek, mert egyetértek azzal, hogy nem uj alkotmányt készitünk, hanem az alkotmányt módosítjuk, egyetértek, mégpedig több okból: a társadalom átalakulóban van, ez egy folamat, nem látjuk teljesen az átalakulás körvonalait, nem
