Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának ülései, 1970-1971 (HU ELTEL 7.a.71.)
1970. október 20. I. rendes- A Kar oktatóinak értekezletével kibővített-ülés
lemben vett vitakészséget kialakitani és kari xxxk szinten is a tudományos munkát tovább lenditeni. Dr.Borsi Gyula indítványozza, hogy a szakosítást is meg kellene egyszer vitatni, mert úgy tűnik, hogy ellenkező nézetek vannak. Dr. Kovacsics József professzor azt mondja, hogy szükség van specialistákra, ez teljességgel igaz, Borsi professzor kétségbe vonja azonban, hogy az egyetem specialistákat tudna nevelni. Az egyetem csupán alapképzést tud nyújtani, szabad választás alapján a hallgatók érdeklődését is ki tudja elégíteni, de többet nem tud adni. Az a helyes, ha az anyag bizonyos része kötött, bizonyos része szabad, a hallgató próbálkozhat, kialakulhat egy egészséges verseny az oktatók közt úgy, hogy a hallgatók a jobb előadóhoz mennek, igaz ugyan, hogy inkább oda mennek, ahol könnyebb vizsgát remélnek. Mindenesetre a ^zakositás tekintetében ellentétes nézetek vannak és ezekkel érdemes foglalkozni. Bmlitette Kovacsics József professzor, hogy a kandidátusi anyagi juttat tások nem nagyon ösztönzőek. Itt azonban meg kell gondolni, hogy a havi juttatásokon túl a kiadott disszertációkért szerzői honorárium is jár. Nem helyes azonban, ha valaki Ú/f csak az anyagiak kedvéért törekszik és nem azért is, mert a téma szenvedélyesen érdekli, úgy, hogy képes a szabad idejéből is áldozni erre. Az oktatási terhelés и sem jelenthet kifogást a tudományos munka szempontjából, mert akit izgat a témája ki fogja dolgozni még akkor is, ha kevesebbet al£ szik. Mindenesetre az anyagi ösztönzésnek is megvan a maga jelentősége. Mindent összevéve azonban a helyzet a kandidátusi disszertációk védé sénél az, hogy az opponens sokszor nehéz helyzet-
