Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának ülései, 1965-1966 (HU ELTEL 7.a.64.)
1966. június 28. VI. rendes
Dr. Világhy M.: Dr.Takács I.: Dr. Vas Tibor: Dr.Király T.: /б О Az 1966.junius 22-1 állapot szerint а II.félévi vizsgák eredménye 2V72. Kétségtelen, hogy ennek az oktatási киХссхяхкк formának az előnyei a későbbiekben meg fognak műt tkozni. Az intenzivebb foglalkozás köv tkeztéoen ezekkel a hallgatókkal várhatóan lehet majd mit kezdeni. Ez a véleménye a levelező tagozat jelenlegi I.évfolyamán oktató tanszékeknek is; 3. / a családi jég c. tárgy valóban kimaradt a perspektivikus tanrendből, mely tárgyból természetesen a levelező hallgatóknak is vizsgázniuk kell. Véleménye szerint a családi jogot a polgári jog terhére а IV. évfolyamon kellene elhelyezni; 4. / a nemzetközi magánjognál is hiányzik az elhelyezés felvetése, pedig itt is szükség van sorrendi megkötésre, Szerinte a nemzetközi magánjogot a polgári jog után kell elhelyezni. nem ért egyet Takács Imrével abban, hogy a jelenlegi I. évfolyam eredményeit nem lehet az előzővel összehasonlítani. Szeiinte lehetséges az összehasonlítás. Gyakorlatilag egyforma átlagot értek el mindkét évfolyamon: a tavalyi 1,7-et, a jelenlegi 1,67-et. Mem érti, mire alapítja dékánhelyettes azt a véleményét, hogy a mostani I.évfolyam lényegesen jobb eredményt ért el a tavalyinál. Nem látja megalapozottnak ezt a véleményt, hiszen 12 hallgatót kizártak a vizsgáról, s ha ezek vizsgáztak volna, még alacsonyabb átlagot ért volna el az uj I.évfolyam, pedig még igy sem voltak képesek elérni az elégséges szintet sem. válaszában éppen arra hivatkozik, hogy a korábbi oktatási forma nem tette lehetővé az előzetes törlést. Most azonban menet közben kiszűrik azokat, akik képesség vagy kitartás hiánya, vagy egészségi állapotok miatt nem tudnának legalább elégségesre vizsgázni* Ez az előnye az uj formának. Ez biztosítja töobek kozott a jobb eredmények elérésének lehetőségét* muííjegyzi# hogy a junius 22-i eredmény még nem olyan, amelyből konzekvenciákat lehetne levonni; ugyanis eddig H napig a kötelező vizsgáknak mindössze 6o á-át tették le a hallgatók* hozzászólásában megjegyzi, hogy mivel a mai Kari Tanács ülésre a vizsgaidőszak befejezése előtt került sor,még nem állhatnak rendelkezésre végleges eredmények. S mivel pedig a legközelebbi ülést már csak ősszel törtjük, a levelező oktatás uj módszereinek megvitatását nem lehe - tett a következő tanévre halasztani. A levelező oktatás uj módszereinek bevezetését, illetve az uj rendszerű oktatás kiterjesztésének szükségességét a következőkkel Indokolja:
