Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának ülései, 1963-1964 (HU ELTEL 7.a.62.)

1963. október 29. II. rendes

- 7 karokon előfordulhat. Egyébként is miért vagyunk ilyen szigorúak a nappali tagozatú hallgatókkal szemben, amikor a levelező hallgató esetén általános azk hogy nem kell résztvennie még ennél hosszabb idejű időtartom esetén sem gyakorlati órákon vagy előadásokon.

A fegyelmi szabályzat szerint a nappali hallgatónál értesíteni kell a szülőt az estieknél a munkahely vezetőjét az egyetemi fegyelmi eljáás során kiszabott fegyelmi büntetésekről. Ez indokolatlan. Differenciálni kell büntetések között ebből a szempontból. Egyáltalán nem indokolt, hogy a legenyhébb fegyelmi büntetésről is értesitsék a szülőt vagy a munkahely vezetőjét,

Dr.Király Tibor; Miután Sárándi Imre dékánhelyettes a napirendi pont előadója nem kiván reflektálni a hozzászólásokra összefoglalja a vitát,

A Kari Tanács egyetértését lehet megállapítani az alábbi kérdésekben:

1. / Árnyaltabban kell szabályozni a fegyelmi és vizsgaszabályzatot, különbséget téve a különböző tagozatok között.

2. / Csökkenteni kell az évközi vizsgák ismétlésének lehetőségeit és nagyobb mértékben lehetővé kell tenni a Karról történő elbocsátást.

3. / Weltner Andort felkérik, hogy észrevételeit a fegyelmi

szabályzatról tegye meg.

Bejelenti, hogy észrevételeit a tervezettel kapcsolatban Írásban kívánja a jegyzőkönyvhöz csatolás végett előterjeszteni,

2,/ Napirendi pont.

Dr.Király Tibor: Megnyitja a vitát az Állam-és Jogtudományi Kar 1963- 64—es tanévi munkstervéről.

Dr.Beér János: Határidő eltolódás van az időpontok sorrendje vonatkozásában, Javasolja, hogy a tanszékek 1964—es kutatási tervét ne októberre, hanem decemberre tegyék.

A Kar ünneplése, amely a 150 éves évfordulót tekintve van a munkatervbe felvéve körében helytelennek tartja, hogy a Kar történetének megírási határidejétfcfaoaa 196?-re tűzték ki. Ugyanis ez rendkívül hosszú és nagy előkészítést igénylő munka. Javasolja, hogy az 1967-es határidőre a Kar 194-5-tőli történetét Írják meg kizárólag.

A 6. oldal 3,/ pontja szerint meg kell vitatni az egyetemi könyvtár munkáját, ezt toljuk ki a tanév végére és a vizsgálat ne terjedjen ki olyan technikai kérdésekre, amelyeket a munkaterv tartalmaz.

Dr.Névai László: A jegyzet, könyv megírására adott határidő helyett ’’adandó" megbízatásról beszéljünk, eddig ugyanis megbízatás nincs. Helyteleníti, hogy ennek a pontnak nincs fe