Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának ülései, 1960-1961 (HU ELTEL 7.a.59.)
1961. január 14.
Az az érzésem, hogy nincsen még tapasztalatunk, 3zt most nekünk elméletben kell kidolgoznunk. Én azt gondolom, az lenne helyes, ha valamiféle kisérleti megoldásban egyeznénk meg a következő évre és azt mind majd a gyakorlattal összevetve fogjuk értékesíteni. Ez egy ilyen általános megjegyzés. A koncepciókat tekintve egyet érték NEVAI LAS2L0 profesz- szor elvtárssal, bár egy-két részletkérdésben nem értek e ;yet vele, Mi nem tudjuk a gyakorlatot jogagak szerint beoszta- ni. Nagyon határozottan ab./ pont mellett kötném le ma- gamat. A következő évben induljunk el ebbe az irányba, de ne mondjuk azt, hogy végleges, változtathatatlan és egyetlen helyes. Azzal egyetértek, hogy a gyakorlati idő négyes csoportosítása indokolt; biróság, ügyészség, tanács, egyéb. A bíróságba beleértem-a polgári és büntetőügyeket, az ügyészségbe fi az ügyészség fo irányát, az tanácsi munkába pedig az igazgatási munkákat. A negyedik csoportba beleértem az ügyivédi « és a vállalati munkát. Az ügyvédi munkát ne bsssM felejtsük el. Ez nincs megemlítve. ITem mondhatunk le erről, mert a hallgatók egy része majd ide is kerülhet. Ennek a felfrissi- tise is- indokolt. Négy ilyen rotációs elemből tevődnének össze- a gyakorlatok. Ami az egyes elemek belső beosztását illeti, arra nem törekedhetünk, hogy az egyes munkakörök minden e ryes részét a meghatározott időben belül el tudják sajátítani a hallgatók. . Minden munkaterületnek vannak olyan sajátságos részei, amelyeket ez alatt az idó alatt a hallgatók nem látnak át, majd csak később. Az időtartamot illetően nem érdemes de- kázni azzal, hogy 6 vagy 8,hagy több hét. 2-2 hónap esik .
