Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának ülései, 1956-1957 (HU ELTEL 7.a.55.)

1957. február 2.

HAJDÚ GYULA professzor egyetért MÁRTORFFY professzornak az éthelyezés, illetve kinevezésre vonatkozó megjegyzésével, Kern világos előtte a 17.§/2/ bekezdése,t^az oktatási kötelezettségek teljesítése alóli felmentés nyugdija* zást jelent?

fHEISS EDE professzor: a 70,életévét betöltött processzor felmentése azt jelenti, Hogy tudományos működést kifejthet de előadást nem tarthat, A pénzügyi hatóság fogja eldönteni, hogy hányán lehetnek ilyenek a karon. A múltban erre több pplda volt, HELLES PARKAS-t sem nyugdíjazták, hanem felmentették és azután tovább dolgozott a tanszékén. Véglegesen a kari ‘Tanács nem dönthet ebben a kérdésben. Egyébként más karokon van ennek a problémának inkább jelentősége. KÁDÁR professzor módositó javaslatait helyesnek találja.

SARLÓS* MÁRTON professzor: a 19.§ a/ pontját nem tartja megfelelőnek. A tanszabadságra vonatkozó előbbi szöveggel összhangba kell hozni.

SZaBÓ IMRE professzor: Az V.fejezet 21.§-ával kapcsolatban megjegyzi^: hogy az egyetemek nem szakadhatnak el az élettől. Figyelembe kell venni a társadalom felvevő képességét is, tehát a szöveg kiegészitendő a szakemberek szükség lététől függővé tevő felvételi szám meghatározásával.

BECK SALAMON professzor egye’tért a fenti javaslattal, azzal "Á megjegyzéssel, hogy a létszám megállapitása az állami szervek és a kar egyetértésével történjék.

VaS TIBOR professzor: A 22,§-ban helytelennek tartja az egyéb jogok és kötelezettségek meghatározást. Pontosabb lenne hozzátenni: a tanulmányi 'rendben meghatározott 0ogok és kötelezettségek.

MARTON^ GÉZA professzor: A 20.§ /3/ bekezdésének szövegéhez szólva, megállapítja, hogy részletesebben kellene megszövegezni a külföldi állampolgárok felvételének kérdését. Pl. egy erdélyi származású ái± más elbírálás alá kellene, hogy kerüljön, mint más országbeli, vagyis könnyebben meg kellene adni előbbinek a felvétel és a magyar egyetemen való tanulás lehetőségét.

THEISS EDE professzor úgy véli, hogy az emlitett esetben a^kérelmező úgyis meg fogja kapni az engedélyt a művelődésügyi minisztertől, helyesebbnek látja az eredeti szövegezés megtartását.

SZABÓ IMRE professzor javasolja, hogy a VI.fejezet lényegé Len ne foglaljon állást a kari tanácsülés, de tárgyalják elvi szempontból, hogy az Akadémiával való összeegyeztetés megtörténhessen. Egyéni javaslata a jogi karok helyzetéből kiindulva, hogy nálunk a doktori cim ne tudományos cim, hanem egyetemi fokozat legyen. Az első egyetemi fokozat a doktori, a második az egyetemi tanár cimmel való felruházás. Konfúziót okozhat, hogy az egyetemi tanár állásként ksiixhx^vagy tudományos fokozatként kapja e cimét.-Megvitatás tárgyát kell hogy képezze a legmagasabb tudományos fokozat megjelölése.