Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának ülései, 1956-1957 (HU ELTEL 7.a.55.)

1957. január 26.

DÉKÁN a felszólalások közben arra hivja fel a figyel- met, hogy a vita során elsősorban három kérdést kell alaposan megtárgyalni.

1. / Mi történjék a már végzett hallgatókkal?

2. / Mi legyen a folyó tanavbon végeikkel?

3. / A következő tanévekben végzők^helyzete.

Tudomása szerint a Minisztérium már az 5 éves jogi oktatás bevezetésére gondol, ami a megadott irányelvekből is kiderül.

Javasolja a vita során a fenti három kérdés szem előtt tartását.

NÉVAI LÁSZLÓ egyetemi tanár a kérdés alapját illetően megállapítja, hogy a miniszteri átirat ellentétben áll a törvényerejű rendelettel, amennyiberÉ az orvosoktól eltérően a jogászoknál külön doktori szigorlatot és disszertációt követel meg. Olyan rendszert kell kialakítanunk, amely magában rejti a képesítéshez kötöttséget. A doktori cim Magyarországon egy régi hagyomány a jogászoknál, ennek különös progresszív jellege nincs Javasolja, hogy hagyjuk^meg a tervezett formában, ne akarjunk közbeiktatni még egy középső fokozatot. Helye lenne, ha a doktori okleveleket az államvizsga és a szakdolgozatok elkészítése után a végző jogász automatikusan megkap'ná.

Ami már a végzetteket illeti, az a véleménye, hogy ezeknek minden további nélkül a doktori diplomát ki kellene adni.

KÁDÁR MIKLÓS egyetemi tanár az előterjesztés alapján áll. Áz a véleménye, hogy meg kell hagyni a régi formájában. Nem lehet szemethunyni az előtt, hogy akár vidéken, akár Budapesten teljes értékű jogásznak csak azt tekintik, aki doktor. Az orvost a doktori cim más értelmében nevezik doktornak, mint a jogászt. Minden további követelmény nélkül javasolja megadni a végzettek részére a doktori cimet, ugyanis egyetemünkön megvan minden feltétele annak, hogy a megfelelő színvonalat a végzett hallgatók: elérjék. Az elmúlt években képeztünk sok olyan jogászt, akik sem jobbak, sem rosszabbak a régebbi jogászoknál, és mégis bizonyos hátrányuk van azokkal szemben, akik még a doktori cimet megkapták.

Helyesli az előterjesztésnek azt a javaslatát, hogy az oklevelet szerzettek számára a doktori cim használata engedélyeztessék.

Ha a jövőt nézi, nem lehet figyelmen kivül hagyni azt, hogy a ceremónia a lényegre nézve valóban némi hatást gyakorol. Erről valamilyen módon visszamenőleg is pótolni kellene valamit.

A 85-69-6/1956.O.M. előterjesztéssel kapcsolatban megállapítja, hogy az előterjesztés indoka hiányzik. - Megállapítja továbbá, hogy az első bekezdés kétféle szövegezése nem helyes: közölje /közölni szíveskedjék/