Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának ülései, 1954-1955 (HU ELTEL 7.a.53.)

1955. január 29.

15 HAEÁSZ Fii hozzászólásai

tiTiZ'HZW KAXL nUfiOBTSfiSt .

^ ^ '

Ebslsönöm ez Íves meghívásukat. A hoc zás sólás okbál kiviiá ;lik* ho.y a Kar tagjait melyen impresssiónál3a as a tény*' hogy oór yola as idősebbeknek kartársa és a kőzépko- ruaknak /mórt a fiatal meg jelölhet már ml som vindikálhatjuk ma-'ttoknak/ profeaszora volt. Magam elöljáróban annyit akarok megállapítani, hogy Koór Gyula szemináriumában’a baloldali, marxista érdeklődésű hallgatóknak nem kellett attól fölniök, hogy rendőrkézre adják Őket s est nem minden akkori tanszékről lehetett elmondani*

k Itt szeretnék kapcsolódni llzsál ovozky akadémikus felszólalásához* melynek egyik megállapítása arra vonatkozott* hogy a tudomány képviselői nem tettek közvetlen politikai szolgálatokat a II or tárrendszernek. Csak egy példára hivatkozom! Egyed István ’’Vármegyei közigazgatás” o. könyvében foglalkozik a szovjetekkel 1». Munkájának ez a része a budapesti törvényszék elnöke számára a népbiztosi per anyagához keltett feljegyzés* melynek kézirata a Sunkásmoagalsi Intézetben található* Azt hiszem* hogy nem pusztán arról volt sző, hegy a tudományos stanka a tételes jog anyagának tárgyalásával töltött be ezllgálati szörnyet* hanem arról* hogy nem egy ilyen közvetlen politikai jellegű alátámasztás is történt;

Szabó Imre elvtár» munkájának itt tárgyalás alatt lévő fejezet# bizonyltja a Horthy-faaizmus burssoá jogfiloző- fiájának a politikai rezsimet alátámasztó szerepét* ízért an- . nak egészével egyetértek*

Utánanéztem* hogy helye»-# ebben roór Gyulának központi szerepet tulajdonítani* Megnéztem* hogy Szabó elvtárs nem szabja-e szűkre a kört, amelyen belül szír a kérdést tárgyalni, kell. Megnéztem* mert gyanakvással viseltetem a múlt «professzori tudománya* tudományosságét illetően - a Szocializmus és a rzázadunk folyóirat sok cikkét* több ávfolymát s mondhatom* hogy ez a Eorthy-fasizmus szomorú képéhez tartozik i egyetlen tudományos szempontból szóra érdemes dolgot nem találtam! a uorthy-f as izmusnak üoőr Syula valóban vezető alakja.'

Ebben abő elvtárssal teljesen e^etőrtek*

Amit hiányolok*, a korrajz* a politikai viszonyok a- lakulása és ebben ioór Gyulának az egyes politikai perriódátokban való elhelyezkedése. Engedjék meg* hogy itt a hitleri fasizmus győzelme utáni nópfrontpolitikával kapcsolatos helyzetről beszéljek.

*

A magyar szociáldemokrata párt, amely vállalta & llofthy-rendszer védőjének szerepét* szovjetelienes lényegének megfelelően* a népfrontpolitikát úgy akarta megvalósítani* hogy szövetséget hozzon létre a ka^nnisták kivárásává! és szovjet- ellenes öllel ‘’harmadik utas* politikai alakulást létesítsen* Mnden «harmadik utas« politikai alakulás lényege kommunista- éa szovjetellenességben nyilvánult meg* Ezért az ilyen alakulásban való réaztvétel egyúttal a Horthy-fasizmus megmentését és igazolását is szolgálta* M«ór ebben a koncepcióban helyezkedett