Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának ülései, 1954-1955 (HU ELTEL 7.a.53.)

1955. január 29.

4. / A aaábanforjő fejeaetet agyí’.'kínt a kSryv •gyifc 1 «:aikerültebb rí nzínsk tartom. Különös erővel aontntozJc

ki benne 8aaW elv társ harcosi ét helyes állásfcelalasa. íun- Icá,Iával annál is inkább'nagy szol álatot teas további fejlő- d ősünknek, ínért &oór Gyula valóban hakáat gyakoroltakéra

magyar jog tudományára, egész jo_’életér« és ** mint «rye «'*** • utaltam — nyugodtan aegtílaplvhat juk, Hogy' hatuba sc a ma 3 tia enyészett ol teljesen: idősebb j© jászaink jelentős része kü~ lonböző baaseftigiésekben nemcsak ! oőr Gyula hutása ala«t lőtt- de nők vonatkozásban máig sem tudta est ® felssamolni, amint est tllzaalovozky elvtárs felszólalásából is láttuk*—

.- • : • j 1

5, / pen a fontiekre figyeleméi is igen négy követelményeit kell támasztanunk :aab(5 elvtárs könyvének ®o*t vita < alá bocsátott fejesetével kapcsolatban#

Mint sadr tsondottaja* Szabó elvtárs elemzése és értékelése VI api áhun helye© és tudományosan in _7alaposott- Fst annál is inkább mé'.- tjwioa állapítani, mert bár Moór Gyula tevékenyed. ét AülöhBsea annak utolsó részét/ .illetően wjsebd felvtárs könyvének elolvasása előtt is vele teljesen azonos állásponton voltam* ' oér Gyula sorsának fordulását Illetően bennem is éltfck olyanfajta elképzelések* hogy volt idő, amikor megpróbált a demokrácia útjára lépni- beás is hatott Mór Gyula amines egyé- nisége, gondolatmenetének 1 mélább látszólagos logikája* :oor fejlődésének egészét nézve csak az 6 fejtegetései nyomán alakult ki he nneSWraSék tálánál a helyes kép* Ss&hó elvtárs félre— érthetetloníil meggyőzött űrről, ho, y Mór Gyula pályája égiszében e-wedges, - pályája egészet nézve is törvényszerűen alakált ki'Poor iyula tevékenységének utjai törvényszerűen következett be eaembenállása hazánk demokratikus fejlődésével is*

í

Hiányosnak teuton azonban Szabó elvtárs fejte|«t<oeit olyan szempontbői, ho .y nem eléggé magyarássa &££ miért tudott Moor kortár sairs olyan nagy hatást gyakorolni* különösen nem magyarázza meg azt, hogy álláspontjának tudománytalansága ellenére hogy tudott olyan m rád and é hatás kibontakozni* Mindezekkel feltétlenül sokkal róssleteseV en kellett volns foglalkozni* Jobbaa ki kellett volna dolgoznia azt io, hogy általában milyen formákban jelentkezett és jelentkezik ez a hatás5 úgy gondolom ebben az ö .j&sefü^ gé eben egy ©dili özászy megemlítés« nem kielégítő. '

6*/ Mr ac eddigi vita során is hangzottak el olyan nézetek, nsintiia Moór Gyulának a demokratizmussal való végső szembefordulása allentétben állna régebbi fejlődésével és szinte tragikus fordulaot jelentenének életében* Ilyen álláspontra helyezkedett Hizaalovezky elvtárs is- Vél ye® eserint ez az álláspont né® fogadható el és 3z&bó elvtárs álláspontja ebben a vonatkozásban is helyes* Ezzel kapcsolatban azeretrik nég egy gondolatot felvetni, amely részben líoÓr Gyulával .folytatott személyes beseélgetései» alapján alakult ki bennem és a- •jiellyel kiégd?ziienda Szabó elvtársnak Moőr Gyula müveiből leszűrt, ezzel lényedében Összhangban álló indokéit* Elfogadhatónak tartom, hogy oór Gyula az események alakulása során valóban ner szimpatizált a hitleri fasizmussal* Sbben nem kis része vari ári a g tokra t ikus felfogásának, amely számára különösen ide— gének’ voltás a hitleri fusiamurnak nálunk közvetlenül jelent-