Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karának ülései, 1954-1955 (HU ELTEL 7.a.53.)

1955. január 29.

Mm 3&ro$ egyettoi tanár hozzászólása- 12 Vi

1*/ zabé elvtár« Biankájának aa vita alá bocsátott

XX. fejezetiről ,ggáttal ne® kívánok részleteiben szálai a- zevt9 mert a könyv «Esnének eylk lektora vagyok és ebben a minőségemben részleteiben is kifejtem véleményemet. Szük- séBeanek tartom azonban, hogar néhány alapvető kérdésre a kari vita során is kitérjek, meri i ,en Jelentős7eseménynek látom a Kar fejlődése szempontjából a iáéi vitát. Szükséges u- gysnis^ liQgy az alapvető kérdésekben, különösen Kőér munkájának értékelésében közöttünk egységes és helyes álláspont alakuljon ki. Már a vita eddigi menete is feltárta viszont,

^0;iy 4pm ioór megítélésében, meg az alapvető kérdéseket- illetően is vannak elvi ellentétek, amelyek arról tanúskodnak, hogy Soő* hatásáé még a Karon sem szűnt meg egészen, es 5edi& feltétlenül hiba és, sok vonatk sásban gátolja a fejlődést.

2*/ A sonka egészéről szólva - nemcsak as előttünk

fekvő fejesetről, hanem as általam ismert többi részről le - ki szeretném emelni, hegy az a marxis ta-keninista magyar szocialista jogtudomány féjlődáse «sampontjéből igen nagy Jelentőséggel bír* Meggyőződésem szerint nemcsak legkiemelkedőbb terméké eddigi jogtudományi munkásságunknak, hanem egyenesen megalapozó Jellegű a továbbiak szempontjából. Egyrészt azért, mert ízabó elvtárs leszámol á magyar burzaoá állam- és jo^böl- oselet hamia értékeléóévei, de másrészt azért is, mert a buráson szerzők biillatával Összekapcsolva felveti a marxista- leninista állam- ás Jo elméletnek egy sor m -gold at lan kérdését, és ha nem is oldja meg özek mindegyikét, komoly lépéseket tesz előre épen s aogoldások hrAyes irányának a ki jelölésével.

Az előttünk fekvő muüka Szabó elvtárs eddigi fejlődésének is jele tős állomását mutatja. Az régészet áthatja nemes ük a marxizms-leniiiizaus alkotó alkalmazása, nemcsak a következetes t>áitoeság, henem a szenvedélyes bírálat szelleme is. Ennek kibontakozását Szabó elvtárs tevőkanya4gében őrömmel kell üdvözölnünk. ?indes széles anyagismerettel, világos gondolat lencttel, önálló kutatási eredményekkel párosul és egészében tudományunk nagy gazdagodását jelenti.

%/ A mü kétségtelen értékei mellett mm tudok e{Jy«térten! abbah -‘isaalovszky elv társsal, hogy a tanulmány "Jogerős Ítélet;** lesz többek között Kőér &yula ügyében is. Úgy gondolok, nem értékelem alá Szabó elvtárs munkáját, ha tanulmánya szocialista értékU "vádbeszéd*, - azon a színvonalon, azzal a tudományos m ^alapozottsággal, azzal az igényességgel, amelyet Vi- sinszkij elvtárs valósított meg tevékenységében. "Tudományos . vádbeazéd'V amely a szocialista á&yéaz igasságkeresését, tudományié felkészültségét, éleslátását tükrözi. Tudományon állásfoglalás, amelynek alapján a 1 o^tudQ&áiwi közvélerpény egészének kell ^ifiiond^xla az Ítéletet, uuv. hogy mindnyáján

él^fböhankzóáa is álX^átfo^Lal.1 unk a lényeges kérdésekben és siaKÓelvtarB 5» gáil'api iásait móg lei egészítjük, még sokoldalúbbá tess zik, Ezt azért 1» ki emelendőnek tartanám, mert Szabó elvtára által elvégzett munkával még nincsenek befejezve az ezzel összefüggő feladatok,- aég mm tekinthetjük felmentve magunkat, hocy tovább dolgozzunk a burzsoá nézetek maradványai ellen lefolytatandó harcban.