Budapesti Pázmány Péter Tudományegyetem Jog- és Államtudományi Karának ülései, 1947-1948 (HU ELTEL 7.a.47.)

1948. január 21.

— --------------------t

ri 1

rén olyan működést fejtenek ki, hogy érdemesnek mutatkozni k magánt nári képesítésűk fenn- t. rtására.

Többek hozzászólása után Prodekan ki—- — ____ ______

n

yilvánítja a karnak azt a határozatát, mely

szerint <

u r: ránt nárok ugyan azt kívánnák,hoj a múltra von: tkozólag ne terjesztesse ki az uj szabályzat h. tálya, - kar többsége, a rendes t-nárok egyeteme, azonb;. n zt ■ az álláspontot fogla Ijá ] el, hogy ennek kell történnie.

A szabályzattervezet megtírgya lásá- n- k ezzel a részével függött össze még Dr. VARGA ISTVÁI ny. r. tanárnak az az észrevéo

tele, hogy a tervezetben említett?5 esztendő mi kép számittassék. Pontos me gin tározás hijján kétség merülhetne fel ebben : tekints Poén.

A kar úgy határőr, hogg az 5 észt end

annak a tenévnek vérétől számit indó;

•

amelyben a.-me pánt a nári képesítés megerősítése * a vallás- és minijzteriuiji részéről

közoktatása

megtörtént.

oJ

Dr. MÄBTOHFIT ÍR EL ny. r. t nári elő dó ismerteti a szabályzattervezet harms dik fontos kérdéscsoportját, amely magánt néü jogosítás megszűntetéséri von tko- zik. A sz- bályzattervezet 35. szakasza foglalkozik ezzel a kérdéssel. m. gdnt nári jogosítás a tervezet kétféle módját jelöli

g. Az egyik az, ha a képesítés a szabályi Zft 29. szakasza értelmében szűnik meg,- r- 5 mikof tehát a maghosszabbítás ir.'nt a kar részéről nem történt előterjesztés s a mi-