Budapesti Pázmány Péter Tudományegyetem Jog- és Államtudományi Karának ülései, 1947-1948 (HU ELTEL 7.a.47.)

1947. október 15.

gyakorlat most is fenntartható-e s a dékán tájékozódni kiván a kérdésben - az ügy tárgyalása előtt - a társegyetemek gyakorlatáról Aés jövőre élgögláltáállááporitjárói. Hozzáfűzi azt a felfogását, hogy szerinte a 60.000/1946. Vkm. sz. rendelet hatálybalépése a jogi alaphelyzetet nem változtatta meg, hiszen jogi lehetőséget az al pvizsga h táridejének elhalasztására sem a régi, sem az uj jogi elrendezés nem ad, s változás csak annyiban következett be, hogy az alapvizsgának a szeptemberi rendkívüli h táridőben való le nem tételéhez az évfolyam megismétlésével fűzött hátrány az előző hátránynál,-mely csupán a félév szabálytalanná minősítésében állott, de a végbizonyitvány kiadásánál az kérdéses félév/

/mégis beszámítható voIt,-sokka1 sulyosabb, Az uj helyzet/

/xmaií meg inkább megindokolja az indokolt halasztás engedélyezését, nehogy a summum ius summa iniuria esetei adódjanak, hogy megtörténhessék pl. az az eset, hogy az évfolyam egyik kiváló hallgatója, aki vis maiorszerüleg volt akadályozva alapvizsgájának az előirt határidőben való letételében, a jogszabály merev és méltánytalan alkalmazásával az évfolyam megismétlésére utasittassék.

Dékán bejelenti, hogy a kért válaszirat sürgősségére való tekintettel a debreceni jo és államtudományi kar dékánjának elnökileg válaszolt. A vélasznak lényege az volt, hogy karunk az alapvizsgálati határidőket a régi t nulmányi rend-