Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Jog- és Államtudományi Karának ülései, 1942-1943 (HU-ELTEL 7.a.42.)

1943. május 5. VI. rendes ülés

teljesen egyenrangúnak mondja, holott a Lordok Házának 1911. évi reformja óta nem az, amint erre különben a szerző később maga is rámutat. Helyes, hogy ismerteti az olaszországi intézményeket is, csak az a megjegyzésem, hogy a külföldi jogot általában tüzetesebben és behatóbban kell ismertetni.

A dolgozat foglalkozik azután a mi országgyűlésünk összetételének kérdésével s idevonatkozólag egy-két megszívlelni való gondolatot is érint. De itt is az a megjegyzésem, hogy ezeket a kérdéseket behatóbban, részletesebben kellene tárgyalni és feldolgozni.

A szerzőnek áltclános közjogi mentalitása egyébként nem kiró ásóikató, sőt az in- kább dicséretet érdemel. Stílusa is világos, folyamatos.

•j

Lindezenél fogva rövid véleményemnek az a konklúziója, hogy bár a pályamunka nem üti meg azt a mértéket,mely a pályádig kiadásához megkívántatik, Jelenlegi formájában is alkalmas arra, hogy a jut- Inul kitűzött pályád!j szorgalmi dij óimén a pályázónak kiadassák.

Tisztelettel kérem a tekintetes Kart, hogy ilyen értelemben méltóztasuék határozni. Dr. Tomesányi Lórié s. k.

Hozzájárulok: ár. Illés József s. k„

?H

A Kar # ..javaslatot elfogadja. A

jr. uúLk es Dr.

.1**3 i-_. . ,Li

jeligés levél felbontása után kitűnt,

professzorok a következő bir. 1 tot térj esz- bogy a pályamű szerzője TÓTH TAS VI. tik elő: . féléves joghallgató.