Budapesti Királyi Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem Jog- és Államtudományi Karának ülései, 1942-1943 (HU-ELTEL 7.a.42.)

1943. május 5. VI. rendes ülés

fígyelenibe a kétkamarás országgyűlés őszi

/

letételének negállrpit hsánál és munkakörének szabályozásánál avégből, bog; az országgyűlés né; jobban meg tudjon felelni hivatásának?”

Erre a pályatételre egy db., 98 gépírásos. lapnyi terjedelmű pályamunka érkezett ISTENNEL A HAZÁÉRT” jeligével, s arról,

I»

biráló jelentésemet tisztelettel a következőkben terjesztem elő.

Á szerző nemzetünk jelenlegi helyzetének általános magitálésével kezdi•dolgozatát s azt nem tartja annyira súlyosnak és történelmi jelentőségűnek, mint aminő valóban. Ezt a felfogását csak azért nem hibáztatom különösebben, mert az nem a hazánk sorsáért való aggódás, illetve a nemzeti érzés hiányából ered, hanem inkább a a önbizalom és a i r elniak . ilatkozásának tekinthető.

Lem elég szabatosak azonban a, kormány- formákra vonatkozó elméleti megjegyzései.

Viszont a parlamentárizmus fogalmát jól fogja föl és megfelelően jellemzi.

Csak helyeselhető az a felfogása is, hogy közjogi reformjaink mindig magyar talajból kell, hogy kinőj jenek s megfeleljenek a nemzeti jogfejlődés szellemének.

A dolgozat azután tételesjogi ismertetéseket ad kál nböző országokból. Ezekre nézve ez a megjegyzésem., hogy az rngol parlament ké házának egymáshoz v. ló viszonyát nem egészen jól jellemzi, vagy pedig a fogalmazásban van valami hiba. kert a\ két házat hatáskör dolgában e yhelyütt